Le nouvel élan pour Ivry

article IMV du mois de février 2012

"La municipalité a donné son accord pour que les sociétés Eiffage et Orpéa créent une clinique privée à but lucratif dans l'ancien hopital Jean Rostand. Aurait-on pu faire autrement ?"

Pourquoi toujours opposer public et privé, pourquoi une entreprise qui va employer plusieurs dizaines de personnes et notamment des Ivryens, n’aurait-elle pas le droit de s’installer à Ivry ?
L’hôpital Jean Rostand étant fermé, sa réhabilitation pour l’installation d’une clinique de soins nous paraît favorable pour la ville, pour l’emploi et pour les services de santé aux habitants. Cette offre vient compléter utilement celle des hôpitaux publics et du CMS.


A propos de :

Dans le dernier « Ivry ma Ville », on peut lire « Des finances prises en otage » ou « Acculée, la commune n’a d’autre alternative que de réduire le volume de ses futurs projets d’investissements ». Comme d’habitude, la Ville veut faire croire que ses difficultés viennent de l’Etat. En réalité, la commune d’Ivry est très riche. Son budget par habitant de 2486 € (source Ministère des Finances chiffres 2010)  dépasse de beaucoup celui des communes voisines et par exemple celui de Vincennes (1591 €/hab soit -36%). La mauvaise gestion de la ville fait qu’il reste très peu pour l’entretien et l’investissement. Pourquoi la Ville a-t-elle le double d’employés municipaux que Vincennes pour une taille similaire ? Depuis le début du mandat, nous réclamons une maîtrise des charges de fonctionnement pour dégager l'épargne nécessaire à l'investissement.

Plus sérieusement, différer le vote du budget révèle une difficulté plus profonde. On peut même parler d'argument de façade pour masquer le fait que le contrat passé entre les différents partis de la majorité est en voie de mourir et que le PCF n'a pas les moyens de bâillonner ses colistiers. Faute d'accord, le vote du budget a été repoussé, Les fissures qui apparaissent depuis deux ans dans la majorité commencent à ébranler jusqu’à ses fondations : démissions, retraits de délégations, agressions verbales lors du Conseil municipal …

On peut également  lire dans Ivry ma ville: « conformément à sa demande expresse, le député maire sera reçu fin janvier par le préfet afin d’examiner la situation des familles roms et roumaines installées dans la commune ». Après avoir volontairement fait venir ces populations sur la commune pour s’opposer à la politique de l’Etat de reconduite des immigrés illégaux, notre maire appelle maintenant l’Etat au secours et lui demande d’agir ! La ville utilise le malheur de ces populations à des fins politiques en menaçant les habitants qui s’opposent aux projets immobiliers de la Ville de mettre des campements de nomades devant leurs fenêtres.

article IMV du mois de Janvier 2012

Question posée par notre groupe pour le journal "Ivry ma ville" du mois de janvier 2012 :

"l'ANRU prescrit, pour le renouvellement urbain Gagarine-Truillot, d'aller vers une mixité sociale avec un maximum, à terme, de 40 %de logements sociaux. Qu'entendez-vous par mixité sociale et quelle est votre position ? "

La majorité municipale ne cesse de nous parler de mixité sociale et d’équilibre avec une ville qui aurait 1/3 de logements sociaux 1/3 de locatif privé et 1/3 de propriétaires occupant. Or il nous faut constater qu’aujourd’hui, celle-ci voudrait nous imposer  50 % de logements sociaux minimum pour toutes nouvelles constructions et en plus des logements en accession sociale dont les critères d’attributions sont on ne peut plus flous. Sous prétexte qu’il manque cruellement en France de logements sociaux nous devrions en construire toujours plus, le conseil général attribue en priorité des subventions aux villes qui construisent des logements sociaux lorsque celles-ci ont déjà un minimum de 30 % de logements sociaux c’est ce qu’on appelle la « critérisation » totalement discriminatoire. La vrai mixité sociale serait d’abord de respecter les critères d’équilibre définis de 1/3 par catégorie mais surtout que ce quota soit attribué immeuble par immeuble. Les bailleurs sociaux privés arrivent  à faire cohabiter tout naturellement les logements sociaux avec des logements occupés par des propriétaires dans les résidences qu’ils gèrent et la gestion de leur copropriété ne leur pose aucuns problèmes. Les élus de gauches nous répondent que ce n’est pas possible dans les résidences gérées par l’OPH et qu’ils préfèrent pouvoir gérer des immeubles complets ?

Il avait été proposé dans le programme de la majorité de gauche des logements intergénérationnels, c'est-à-dire la cohabitation dans un même appartement des séniors avec des jeunes, expérience toujours à l’étude actuellement ! Voilà pourtant un bel exemple de mixité sociale que nous approuvons bien volontiers.

Au conseil municipal du mois de décembre une délibération portait sur l’engagement d’une nouvelle procédure de dépôt d’un dossier ANRU auprès de l’état pour la rénovation de la cité Gagarine. Je souhaite bien entendu que cette cité soit rénovée. Je me suis abstenu sur cette délibération parce que je considère que le choix politique de la majorité n’est pas le bon et je me suis exprimé en disant que le choix, même difficile, aurait du être, après la rénovation ratée de 1995, de la détruire et de reconstruire une cité plus moderne. Les habitants de cette cité sont en souffrance depuis des années dans des logements très mal insonorisés, une disposition de lieux inadéquate. En cause ce nouveau projet  qui dure depuis des années. Comme toujours la majorité municipale propose des projets sur le long terme qui font croire aux citoyens que leur vie va s’améliorer mais en oubliant de leur dire qu’il leur faudra pas moins de 20 ans avant qu’éventuellement leur projet n’aboutisse et si cela ne se fait pas ce sera la faute de l’état bien entendu.

Nous vous présentons nos meilleurs vœux pour l’année 2012

article IMV du mois de novembre 2011

"Êtes-vous favorable à ce qu'Ivry intègre une intercommunalité, si oui avec quel périmètre, quelles compétences et quel financement ?"

Notre commune n’est pas touchée par l’obligation d’intégrer une intercommunalité d’ici début 2013 comme le prévoit la loi.

L’intercommunalité a pour but de réduire les dépenses d’une commune en l’associant avec une ou plusieurs autres communes. Elle a aussi pour but de mette en commun des actions comme :

L’aménagement de l’espace public, le développement économique, le logement, l’habitat, le ramassage des ordures, la voirie, l’eau, l’assainissement, la culture, l’action sociale, les transports, Etc.

Il ne s’agit pas de se rapprocher d’une autre commune contraint et forcé mais seulement de mettre en commun des infrastructures ou bien des services publics qui peuvent être ainsi utilisés de manières plus cohérents et surtout de faire des économies d’échelle. Il est donc évident que l’intercommunalité doit répondre à ces besoins et que le « mariage » de plusieurs communes doit répondre à la fois a des nécessités budgétaires, mais aussi doit être en cohérence avec la politique de la commune et des communes environnantes avec lesquelles elle souhaite s’associer. Sachant qu’une fois que l’on est engagé dans une intercommunalité on ne peut éventuellement la quitter que pour une autre intercommunalité, il faut donc bien réfléchir avant de s’engager.

Nous condamnons par avance l’entrée dans une intercommunalité qui servirait à augmenter les dépenses, celle-ci ne doit servir qu’à mettre en commun des compétences déjà existantes qui chercheront à réduite les dépenses récurrentes de chaque communes concernées.

Je ne suis pas contre l’intercommunalité, je m’interroge par contre sur le fait que notre commune ne soit toujours pas en intercommunalité alors qu’elle est entourée « d’amis » politiques, je ne peux que m’en féliciter par ailleurs puisque j’espère comme de nombreux Ivryens qu’un réel changement de politique se produira aux prochaines élections municipales avec une nouvel alternative politique à la gestion déplorable de la ville que nous condamnons sans cesse dans ces colonnes.

 

A propos de : « Du rififi à Ivry » tel était le titre du journal Ivry ma ville du mois de septembre. Ce titre était-il prémonitoire de l’ambiance qui règne actuellement à Ivry. Quelle est donc cette ambiance délétère qui plane sur les Ivryens ? Je ne peux malheureusement pas vous apporter aujourd’hui les éléments de réponses que vous êtes en droit de connaître mais sachez que je suis très inquiet de la situation actuelle car je crains l’explosion d’un couvercle trop longtemps maintenu sous pression. De nombreux Ivryens me font part de leur exaspération concernant la gestion politique de notre ville et du peu d’écoute dont ils font l’objet de la part des élus de la majorité, je ne peux que leur conseiller de profiter des diverses échéances électorales pour s’exprimer à défaut d’être écouté ou entendu par les élus qui dirigent la ville actuellement.

informations élections sénatoriales

Les prochaines élections sénatoriales qui renouvelleront le Sénat pour moitié se dérouleront le 25 septembre 2011.

 Dans le Val de Marne, les 6 sièges sont à pourvoir et le scrutin s’effectuera donc en un seul tour à la représentation proportionnelle par liste. Les listes sont composées de 8 noms,  6  pour les positions à pourvoir et 2 suppléants.

 Les sénateurs sont élus par les « Grands électeurs »  principalement composés des élus du département (conseillers municipaux, conseillers généraux et conseillers régionaux du département).

 Actuellement le département est représenté par  2 sénateurs UMP, Madame Catherine Procaccia et Monsieur Christian Cambon qui se représentent, 1 élu Modem et 3 de gauche.

 Les sénateurs UMP sortant ont souhaité mettre en avant sur leur liste des Conseillers municipaux et leur ville. La liste UMP pour le Val-de-Marne est donc la suivante.

 1° Christian Cambon : sénateur du Val-de-Marne depuis 2004 et maire de Saint-Maurice depuis 1989
2° Catherine Procaccia : sénatrice du Val-de-Marne depuis 2004 et conseillère générale de Vincennes-Ouest
3° Jacques Leroy, premier maire-adjoint de Saint-Maur-des-Fossés et conseiller général du Val-de-Marne
4° Françoise Lecoufle, conseillère municipale d’opposition à Limeil-Brévannes
5° Jean-Claude Gendronneau (non-inscrit) maire de Santeny et président de la communauté de communes du Plateau Briard
6° Françoise Sourd (non-inscrite) conseillère municipale d’opposition à l’Haÿ-les-Roses

Suppléants :

7° Bruno Castelnau, conseiller municipal d’opposition à Ivry-sur-Seine
8° Christel Royer, premier maire-adjoint du Perreux-sur-Marne

 On notera que 2 des 3 villes où les candidats sont des conseillers municipaux d’opposition  ont fait la une des journaux pour de tristes raisons : Limeil-Brévannes avec une montagne d'ordures, et l’Haÿ-les-Roses  avec la mise en examen de son maire le socialiste Patrick Sève dans le cadre d'une enquête sur les marchés publics de sa commune, pour octroi d'avantages injustifiés et soustraction de fonds publics.

 On notera surtout  que la présence de Bruno Castelnau sur cette liste est une reconnaissance de tout le travail fait par lui en tant que Conseiller municipal d’opposition d’Ivry et dont on peut prendre un peu la mesure et l’utilité en relisant ce blog. Nous considérons que c'est aussi un honneur pour notre ville qu'un élu que nous soutenons au travers de notre association soit présent sur une liste aux élections sénatoriales.

 Ghislaine LE CARDINAL

Présidente de l’association Le Nouvel élan pour Ivry

Conseillère municipale

Intervention de Monsieur GOSNAT

J'attendais normalement le compte rendu des débats du dernier conseil municipal, pour pouvoir mettre en ligne la réponse de Monsieur GOSNAT à mes derniers articles mis en ligne sur ce blog.

Mais c'était sans compter sur le formidable élan de solidarité des fonctionnaires de la ville que nous soutenons pleinement dans leurs actions et dans leur cri d'alarme adressé au Maire par l'intermédiaire de leurs lettres anonymes.

Certains d'entre eux m'ont donc spontanément contacté pour me transmettre le courrier qu'ils avaient reçus dans leur service.

Voici le texte de l'intervention du Maire au conseil municipal :

Intervention de M. GOSNAT au conseil municipal du 19 mai 2011.

Compte tenu de la réponse apportée par M. le Maire, "chef d'entreprise" quant à la gestion de la crise de confiance des fonctionnaires et de leur mal être au travail je m'inquiète, une fois de plus de la gestion proprement dite de notre ville.

Il serait temps, Monsieur le Maire, et je vous le demande solennellement, que vous preniez en compte ce que je vous transmets par l'intermédiaire de ce blog et que vous réagissiez autrement qu'en me menaçant sans cesse ou en me traitant de petit trublion de la politique.

Ce sont les Ivryens qui vous demandent des actes concrets et une autre politique.

le saviez-vous

La dernière étape du tour de France qui aura lieu le dimanche 24 juillet dont l'arrivée se situe bien entendu sur les Champs Elysées va faire honneur à notre département et surtout traversera notre ville.

Je tenais à vous informer de cette nouvelle positive pour notre ville et de cette future journée festive après les nombreux articles négatifs de ces dernières semaines

 Article le Parisien Tour de France

article IMV du mois de juin

Comme je l'ai dit dans mon article transmis pour paraître dans le journal de la ville du mois de juin pour pouvoir éclairer nos lecteurs sur nos critiques, il me fallait mettre en ligne le rapport de la chambre régionale des comptes pour que ceux qui voulaient le lire puissent en prendre connaissance, puisque celui-ci n'est pas encore en ligne sur le site de la ville (ou alors très bien caché)

Rapport chambre régionale des comptes

bien entendu nous plublions aussi la réponse du Maire :

Réponse du Maire

voici le texte de mon article pour le mois de juin :

Le rapport de la chambre régionale des comptes porte sur la gestion de la ville depuis 2001 à fin 2007.

Ce rapport n’est pas encore visible en ligne sur le site de la ville c’est pourquoi, pour ceux qui disposent d’internet et qui souhaiteraient le lire, je l’ai mis en ligne sur le blog de notre association « le nouvel élan pour Ivry » http://lenouvelelan-ivry.typepad.fr

Bien que ce rapport porte sur la gestion de la ville sous la précédente mandature, certaines des critiques apparaissant dans ce rapport restent toujours d’actualité et nous ne cessons de les dénoncer depuis que nous avons été élus en 2008.

D’un point de vue financier :

Nous constatons que notre ville est plus riche que la moyenne des villes de la même envergure, 2552 € par habitants pour 1916 € en moyenne, la part des recettes fiscales perçues par la commune est là aussi supérieure à la moyenne (54.2 % pour 45.7 % en moyenne). Mais les charges de fonctionnement sont largement supérieures à la moyenne 2421 € par habitants en 2007 pour une moyenne de 1761 € et ces charges sont en augmentation constante.

Notre commune est malheureusement la 1^ère du département en matière de prélèvements d’impôts locaux directs, celui-ci est de 1383 € par habitants alors que la moyenne sur le val de marne est de 685 €. Nous sommes aussi la 1^ere en matière de dépenses de fonctionnements 2150 € par habitants pour une moyenne de 1285 € par habitants.

Nous vous informons régulièrement de ces faits et surtout que nous ne retrouvons pas cette argent dans l’amélioration du « bien vivre ensemble » dans notre ville.

Des créances non recouvrés pour plus de 1 million d’euros montrant ainsi un suivi du recouvrement des impayés largement insuffisant, nous l’avons déjà dénoncé plusieurs fois.

Il est reproché à la commune de ne pas assurer un suivi de ses investissements en équipement qui permettraient aux élus un meilleur contrôle du financement de ces opérations.

Les dépenses de fonctionnement sont supérieures à la moyenne des communes, les dépenses de personnels sont supérieures à la moyenne 1305 € par habitants pour une moyenne de 882 €.

Le dispositif de subvention fait apparaître un chiffre inférieur par association inférieur à la moyenne 101 € en 2007 contre 128 € en moyenne mais la critique porte sur le mode de répartition et sur les conditions de suivi qui demanderait à être nettement amélioré.

Difficile malheureusement de vous rapporter dans ce court article les critiques formulées par la chambre régionale des comptes, nous constatons simplement que, sans connaitre la gestion de la ville sur la période  2001 – 2007 nous avons très rapidement émis les mêmes critiques d’ensemble que la plupart de celles apparaissant dans ce rapport.

Nous dénonçons donc cette gestion dispendieuse et incohérente comme nous n’avons de cesse de dénoncer la politique d’urbanisme de la ville. Pourtant nous aimons notre ville, celle-ci a de nombreux atouts et de nombreux attraits que nous pourrions mieux exploiter.

retour sur l'article du 14 mai

Une fois de plus, j'ai fait l'objet d'une menace de la part de notre Maire Monsieur Pierre Gosnat lors du dernier conseil municipal du jeudi 19 mai.

En effet j'ai été une nouvelle fois menacé d'être poursuivi en justice pour mon dernier article mis en ligne le 14 mai dernier, dans lequel j'ai inséré deux courriers adressés à Monsieur le Maire, que leurs Anonymes ont souhaité nous faire parvenir, dans lesquels des fonctionnaires de la ville s’adressent à Monsieur Gosnat pour exprimer leur souffrance au travail en dénonçant certains faits internes à la mairie dont ils ont connaissance.

Ces courriers portent des accusations précises que nous ne saurions vérifier et qui ne peuvent en l'état être pris au pied de la lettre. L'important n'est pas là du reste. Il me parait inquiétant de recevoir de plus en plus de témoignages de mal être au sein de l'administration municipale et la publication de ces deux courriers a pour unique objet de lancer un débat général sur le management et l'organisation du travail à la Mairie d'Ivry

On peut se demander pourquoi Monsieur Gosnat veut toujours s'attaquer aux effets que peuvent provoquer mes articles plutôt qu'au fond de ces articles. Dans le contexte actuel, on ne peut que s'inquiéter des informations de harcèlement qui seraient restées sans suite de la part du Maire. Attend-on là aussi le "dérapage" complet pour agir ?

courrier reçu

J'ai reçu ces documents dernièrement adressés à Monsieur Pierre GOSNAT, après concertation avec les élus du groupe des élus de Droite, Centristes et Radicaux, il nous a paru utile de vous en faire part.

Courrier au Maire

Courrier au Maire 2

Ces documents, bien que comportant de nombreuses fautes, probablement volontaires pour protéger leur anonymat, émanent de fonctionnaires de la ville qui sont en grande désespérance dans leur travail et qui, je pense, tirent la sonnette d'alarme de leur mal être dans leur travail.

Les élus soutiennent régulièrement au conseil municipal les fonctionnaires pour la qualité de leur travail mais qui soutiennent-ils réellement ? La question est posée.

Si vous avez des témoignages directs dont vous voulez nous faire part n’hésitez pas à m’envoyer un mail sur le blog

céremonie

Je serais présent dimanche 8 mai à la cérémonie de la commémoration du 8 mai 1945 à 11h devant la mairie d'Ivry