Le nouvel élan pour Ivry

voeux du nouvel élan pour Ivry

Bruno CASTELNAU, Ghislaine LE CARDINAL, Dorian CATHENOZ,

Annie-Paule APPOLAIRE, Régis LECLERCQ

et tous les membres de l'association

vous présente leurs meilleurs voeux pour 2011

nous vous  souhaitons beaucoup de bonheurs, de joies, de réussites dans tout ce que vous entreprendrez, de réussite professionnelle, de bonheurs en famille et avec vos amis, et surtout des voeux de bonne santé

réunion de l'association

Mardi soir les membres de l'association étaient réunis autour de leurs élus pour une présentation du bilan des actions menées par ceux-ci  au conseil municipal, un compte rendu écrit vous sera transmis ultérieurement.

Ce fut aussi l'occasion pour les deux candidats pour les cantonales de se présenter et d'obtenir le soutien de l'association, ils ont eux même été investis au nom de la majorité présidentielle.

Il s'agit de:

DORIAN CATHENOZ pour le canton IVRY OUEST.

REGIS LECLERCQ pour le CANTON IVRY EST.

les membres de l'association sont d'ors et déjà prêt à les soutenir dans le cadre de leur campagne.

 

Bruno Castelnau

 

HORS LA LOI

Vous avez peut être lu dans la presse les résultats pitoyables du référendum organisée par la Mairie sur le vote des étrangers. 

Article le parisien vote étrangers

Malgré un recours en référé fait par le Préfet et par moi même, malgré une annulation de la délibération permettant d'organiser ce référendum.

Le Maire Pierre GOSNAT a choisi d'être un HORS LA LOI.

Annulation scrutin

Est ainsi que l'on respecte les électeurs ?

En montrant ouvertement que l'on brave la loi et en utilisant allègrement l'argents des contribuables, NOTRE ARGENT pour organiser cette pseudo consultation qui s'est terminée par un bide retentissant pour les élus de gauche, notre Maire et ses élus vous prouve ainsi leur indifférence vis à vis des concitoyens que nous sommes.

On ne saura même jamais parmi les électeurs étrangers qui s'étaient inscrit pour l'occasion, s'ils étaient oui ou non favorable au vote des étrangers, voilà un résultat que l'on aurait pu analyser.

dans une ville qui se dit solidaire et métissée de 56000 habitants,  3400 électeurs dont environ 600 étrangers seulement se sont déplacés pour aller voter et plus de 38 % ont répondu non.

En attendant ce sont des milliers d'Euros qui sont partis en fumées, de l'argent qui aurait pu servir à enrayer les dépots sauvages qui perdurent encore et toujours, de l'argent qui aurait permis d'égayer notre ville avec plus de parterres de fleurs, de l'argent qui aurait permis de rénover des logements insalubres, de l'argent qui aurait permis d'engager des policiers municipaux pour lutter contre les incivilités, de l'argent qui aurait permis d'installer des caméras de vidéosurveillance à proximités des commerces, ETC.

aux prochaines élections qui auront lieu en mars n'hésitez pas à exprimervotre désapprobation de la politique de la ville.

Bruno CASTELNAU

 

référendum pour le vote des étrangers

La majorité municipale persiste et signe

Au conseil municipal du mois de juin la majorité à présenté un vœu pour l'organisation d'un référendum pour le droit de vote des étrangers. Vœu largement adopté sauf par le groupe des élus de Droite, Centristes et Radicaux.

Cette délibération a fait l’objet d’une annulation par le tribunal administratif le 23 septembre dernier.

Cela n’a pas empêché la majorité de présenter une autre délibération au conseil municipal du 21 octobre dernier sur l’organisation de ce vote.

Bien entendu cette délibération sera de nouveau surement annulée par le tribunal administratif.

Cela n’empêche pas la majorité municipale de braver la loi et de dépenser sans vergogne l’argent des contribuables pour une initiative qui n’est pas du ressort de la commune.

Mais le parti communiste, car c’est bien de lui dont il s’agit, soutenu néanmoins par ses camarades verts et socialistes, ne peut s’empêcher de dépenser sans compter l’argent de nos impôts, quitte à continuer à les augmenter, pour braver la loi et le gouvernement en organisant des campagnes de propagandes pour s’attirer les faveurs d’une partie de la population.

Tout le monde le sait, accorder le vote aux étrangers, non communautaires, ne peut se décider que dans l’enceinte de notre parlement et par une loi. Notre maire a de plus en plus tendance à confondre la commune avec l’enceinte de l’assemblée nationale.

A quelques mois des élections cantonales, la gauche cherche un nouveau souffle et à rassembler ses électeurs pour un nouveau combat perdu d’avance.

Qquand donc, auront nous une utilisation intelligente de nos impôts à Ivry, il y a pourtant tant à faire.

Bruno Castelnau

 

délibérations A1 A2 A3 du CM du 21 octobre 2010

Concernant les modifications proposés aux fonctionnaires d'Ivry

Comme nous ne sommes pas d’accord avec la politique générale de la ville en matière de gestion du personnel, la politique de recrutement, la politique de formation, et aussi la politique salariale ;

Comme vous nous le prouvez dans le point A1 où vous dites vouloir augmenter les primes annuelles de l’ensemble des personnels car vous avez du mal à recruter des cadres dans les postes à responsabilité ou requérant une technicité particulière ;

Nous ne pouvons pas cautionner cette délibération.

Comment pouvez-vous affirmer qu’une collectivité francilienne, dont la position géographique est un atout non négligeable ait des difficultés de recrutement. Etant moi-même cadre territorial, je connais nombre de collectivités sans prime, sans treizième mois qui recrutent sans problème. Est-ce que tous les fonctionnaires rejoignent la Communauté urbaine de Lille parce que son régime indemnitaire est le plus favorable de France ? Posez-vous aussi la bonne question ? Pour un fonctionnaire qui souhaite faire carrière, travailler dans une mairie communiste ou Front national présente un risque non négligeable, le risque d’être marqué à jamais au fer rouge. Il est aussi normal qu’ils demandent une meilleure rémunération.

Concernant le point A2, nous sommes en plein dans la communication politique. Voilà une délibération qui n’a pas lieu d’être, une pure question de gestion interne. Que vous soyez fiers de votre dispositif, soit, mais pourquoi faire passer ça en conseil si ce n’est pas pure démagogie politicienne en pleine période de grèves.

En outre, approuver aujourd’hui la création d’un dispositif de postes relais, c’est accepter le fait que vous n’avez rien fait ou très peu concernant le reclassement ou les changements de poste demandés par les employés de la ville ; cela veut dire que vous étiez totalement désorganisés jusqu’à maintenant, ce qui ne m’étonne pas quand on découvre au fur et à mesure de nos rencontres avec les fonctionnaires les critiques qui fusent concernant la gestion du personnel.

Monsieur Mayet, vous parlez d’un plan de formation pluriannuel. Ça fait déjà deux ans que ça devrait être mis en place.

On ne peut avoir 1797 agents recensés et 842 vacataires dont, soit dit en passant vous ne citez pas le nombre de mois d’activité, et prétendre faire une bonne gestion du personnel. Cela représente quand même 50% des effectifs permanents. Ce qui est un chiffre assez considérable, vous en conviendrez.

Pour la question de la participation à la mutuelle des agents, enfin, c’est le flou artistique. On nous demande de voter sur un principe. Vous ne dites pas si vous êtes favorables au système de référencement ou de labellisation. Vous n’attendez même pas que les décrets d’application soient publiés alors qu’ils seront sortis d’ici quelques jours ou semaines. Bref, nous sommes favorables à la participation des collectivités à la mutuelle des agents, ne serait-ce qu’au nom de l’égalité des fonctions publiques. Il n’y a pas de raison que les fonctionnaires de l’Etat bénéficient d’une participation et pas ceux de la fonction publique territoriale mais en l’état nous ne pouvons voter cette déclaration de principe.

Pour conclure, je dirais simplement qu’il s’agit là de trois déclarations de circonstance. Nous n’oublions pas que la masse salariale d’Ivry est absolument disproportionnée et qu’il en résulte un déséquilibre dangereux selon nous du budget municipal. En conséquence, ne souhaitant pas cautionner votre politique des ressources humaines, nous voterons contre la délibération proposée.

texte écrit conjointement par M. Dorian CATHENOZ et M. Bruno CASTELNAU et lu par M. CATHENOZ en présence des fonctionnaires en grève

 

conseil municipal du 21 octobre article à paraître dans IMV94

OTAGES, voilà la sensation que nous avons eu le jeudi 21 octobre en pénétrant dans la salle du conseil municipal. OTAGES, parce que le sentiment d’hostilité, la haine palpable envers ce que les manifestants présents dans la salle croient que nous représentons,  c'est-à-dire le gouvernement actuel, nous donnait cette impression d’être tombé dans une embuscade et d’être devenus les otages d’une minorité. Alors que la majorité de gauche au conseil municipal ne cesse de prôner la tolérance, le  « vivre ensemble », nous avons eu droit à une représentation flagrante, soutenue par notre député maire de cette conception du  « vivre ensemble ». La plupart des manifestants présents dans la salle n’ayant probablement pas ou rarement assisté au conseil municipal ont commencés à nous huer dès que nous intervenions alors qu’ils applaudissaient chaque intervention d’un élu de gauche tout cela avec l’accord plus que bienveillant du maire pourtant responsable de la police du conseil.

Il est tout aussi malheureux que les manifestants ne soient restés, sur la demande du maire, encore une fois, que pour écouter les délibérations présentant les mesures en faveur des fonctionnaires, et que ceux-ci aient quitté la salle lorsque les débats se sont poursuivis concernant les affaires de la commune, ils ont ainsi montrés un profond irrespect pour les affaires traitants de l’avenir de notre commune et de ses concitoyens, je le déplore à titre personnel.

Deux mille six cent quatre vingt dix huit, c’est le nombre d’employés à la mairie (y compris les 45 élus) recensés par un cabinet pour assurer l’ensemble des personnels travaillant sur Ivry. Alors que 1797 agents permanents sont officiellement recensés dans les documents dont nous avions connaissances jusqu’à maintenant. Cela fait une différence énorme qui nous amène chaque année à voter contre le budget municipal, ses modificatifs et la délibération du 21 octobre concernant les fonctionnaires de la ville. La manifestation d’une petite partie des fonctionnaires de la ville le 21 octobre au conseil municipal n’est pas représentative de l’excellent travail que fournissent la plupart des fonctionnaires qui travaillent pourtant dans des conditions difficiles sous la pression des élus et des syndicats qui leur « suggèrent » d’aller manifester lorsqu’il y a des grèves. Nous avons heureusement des témoignages d’employés de la mairie qui confortent et confirment la véracité de mes propos.

C’est voté !

Malgré une forte opposition et entre autre un tract d’opposition signé du PS Ivry, des verts et de l’association CCI, la majorité a réussi à faire passer la délibération concernant la modification du PLU permettant ainsi de signer un chèque en blanc à la majorité qui peut maintenant construire jusqu’à 37 mètres des immeubles dans le quartier LEDRU ROLLIN quel projet, pour quel coût, pourquoi une telle précipitation alors que le projet n’est pas définitif, tout ceci est plus qu’inquiétant.

Bruno Castelnau

Des tours et Détours à Ivry sur seine

Mercredi 2 juin a eu lieu la réunion concernant essentiellement le projet de construction des tours sur l’emplacement des tennis LEDRU ROLLIN.

Notre Maire était là pour éteindre un incendie qui c’était propagé rapidement suite à l’incapacité de la majorité actuelle à prendre en compte le désir des Ivryens d’être associés concrètement aux projets d’évolutions urbanistiques de notre ville.

Plus de quatre registres de remarques avaient été remplis lors de la consultation publique, une pétition regroupant plus de 1000 signatures a été remise en main propre au commissaire enquêteur par l’association « Tourbillons » alors qu’une pétition signée par 71 personnes seulement était en faveur du projet, uniquement pour préciser qu’il faut encore plus de logements sociaux à Ivry. Nous avons pu discuter à la sortie de la mairie avec quelques uns des signataires de cette pétition dont certains nous  ont avoué ne pas être d’Ivry et d’autres à qui ont avait demandé de venir sans trop savoir pourquoi ?

Nous avons pu constater comment ont été traités les habitants du quartier concerné lors de cette réunion:

Présentation d’un Power-Point illisible au-delà de 5m, une seule enceinte avec un micro filaire pour une salle qui contenait environ 300 personnes au plus fort de la discussion, aucun micro à la disposition de la salle, on aurait voulu bâillonner les riverains que l’on ne s’y serait pas pris autrement.

En conclusion une préparation de réunion totalement bâclée à l’image d’un projet qui l’est tout autant.

Après des explications alambiquées et tortueuses pour expliquer l’invitation du commissaire enquêteur; en fait celui-ci ne devait sa présence qu’à la demande très insistante de notre groupe d’élus, de l’association « Tourbillons » et très probablement d’élus de la majorité. Nous avons eu des explications détaillées des conclusions rendues dans son rapport qui se termine par une réserve d’importance :

Instaurer une modification du PLU pour permettre la construction d’immeubles jusqu’à 50 m, ne parait pas justifiée.

Après de nombreuses questions posées par la salle à laquelle le commissaire a bien voulu répondre en toute transparence, le Maire a repris la parole pour expliquer de manière très embarrassée que la modification du PLU ne serait pas votée au prochain conseil municipal et que le projet serait réétudié afin de prendre en compte les remarques du commissaire enquêteur ainsi que celles des habitants du quartier.

La réponse à la question posée d’impliquer l’association « Tourbillons » au projet n’a pas été très franche, ce qui prouve bien que la conception de démocratie participative vu par la majorité municipale consiste surtout à informer pernicieusement et non à se concerter avec les Ivryens.

Nous dénonçons ces manières d’agir depuis longtemps au conseil municipal et surtout en commission urbanisme.

Nous sommes très satisfaits des interrogations cohérentes et pertinentes que les Ivryens ont su apporter lors de ces réunions. Ils ont pu découvrir à cette occasion la considération dans laquelle les tiennent les élus de gauche.

Nous continuerons bien entendu à être vigilants sur ce dossier comme sur tous les autres

Bruno Castelnau

à Ivry sur seine il faut remettre les pendules à l'heure

Il serait temps que la Mairie d'Ivry remette ses pendules à l’heure.  

En effet après avoir confondu le jeudi 3 juin avec le vendredi 4 juin pour informer les Ivryens sur des rencontres concernant les états généraux du service public, états généraux qui soient dit en passant se font une fois de plus avec l’argent des contribuables à grand renforts de publicité.  

Voilà maintenant qu’une réunion qui concerne le projet de constructions de tours à Ivry, rue LEDRU-ROLLIN est programmée pour le mardi 2 juin !  

Hors cette date n’existe pas, comme quoi, à vouloir faire les choses dans la précipitation comme cela se passe actuellement concernant ce projet, les élus de la majorité se prennent les pieds dans le tapis.  

Nous avons demandé le report de cette réunion pour l’instant nous n’avons pas obtenu de réponse  

Bruno CASTELNAU

question posée au dernier conseil municipal

Monsieur le Maire,

Le conseil Général a voté lors de la séance du 1^er février 2010, (rapport N° 2010 – 1) une modification importante concernant la politique d’accueil de la petite enfance et une réduction voire une suppression des subventions aux communes selon certain critères spécifiques.

Pouvez-vous nous informer sur la répartition, le nombre et le type de crèches (inter-entreprises, communales, départementales) implantées sur notre commune ainsi que l’incidence que va avoir ce vote du conseil général sur notre budget et sur les capacités d’accueils en crèche actuelles et futures.

Réponse du Maire au conseil municipal du jeudi 20 mai

Bien entendu cette réponse n'est pas la transcription exacte de la réponse du Maire que vous pourrez retrouver seulement lorsque celle-ci  aura été approuvée au prochain conseil municipal et mis ensuite en ligne sur le site de la ville.

Monsieur Gosnat à donc dit que cette question circulait actuellement dans toutes les villes de gauche.

que nous tentions de mettre en opposition la mairie et le conseil général, que celui-ci fait tout son possible pour aider les populations mais qu'il était amené à prendre des mesures d'économies du fait que l'état ne le remboursait pas de l'argent qui lui était du au titre de ses compétences.

la ville compte 4 crèches départementales pour 240 enfants

150 places subventionnées par le CG94

125 000 € de subventions en moins

Les investissements sont maintenus en fonction du nombre de logements sociaux à Ivry à raison de 6000 € par place.

Au delà du discours politique bien établi anti-gouvernemental bien entendu et archi classique, on ne peut que constater avec quelle brièveté, le Maire à glissé sur la perte sèche d'une subvention de 125 000 € pour notre ville, sans sourciller outre mesure, comme quoi les mesures de restrictions budgétaires passent beaucoup mieux lorsqu'elles sont imposées par son propre camp politique.

si cette décision avait été le fait d'une politique de la droite le scandale aurait été sans précédent avec pétitions, publicités tapageuses, recours, etc.

Trouvez-vous normal que les subventions du CG94 soient attribués en fonction du nombre de logements sociaux dans une ville ?

La gauche voudrait imposer une forte natalité uniquement dans les familles habitants les logements sociaux, voilà une discrimination pour le moins édifiante.

Bien entendu nous n'allons pas en rester là.

Bruno Castelnau

réponse à la lettre ouverte de Monsieur Bouyssou

Suite à la publication sur divers sites le 3 mai 2010, d’un texte compilant fantasmes débordements, contre-vérités, attaques et accusations mensongères par le groupe des communistes, voici la réponse en lettre ouverte adressée aux élus communistes et partenaires par un des adhérents de l’association.

Monsieur le 1er Adjoint,
Permettez nous de vous dire, avec le respect que nous vous devons :
....Lorsque l'on se sent coupable, on cache la misère de sa conscience derrière un flot de paroles de dénigrement.....
Il ne vous manquerait plus qu'une tribune, une régie et un soupçon d'effet de manche. Nous pourrions en déduire ce que doivent être pour vous, les définitions de l'intox, de l’écoute, de la communication et de l'empathie!
Sur les bancs de l'école, nos maîtres nous ont tous appris

...Qu'il n'y avait que la vérité qui blessait...
Mais peut-être pensez-vous, Monsieur le 1er Adjoint, que la ville d'Ivry sur seine est faite de vastes pâturages où ne paissent que de paisibles brebis. Certains peuvent alors imaginer ce que les alpages d'actualité aux 10^ème, 12^ème, 14^ème, et 17ème niveaux, peuvent réserver à celles ci.
Nous sommes de plus en plus nombreux à Ivry, voyez-vous, à constater autour de nous les refus d'accepter vos méthodes, à informer les Ivryens des risques encourus, et à réfléchir avec eux quant à un autre avenir.
En quelque sorte, vous semblez dire :

..Rien ne se dit, rien ne se crée, tout se transforme ...grâce à ma façon de voir les choses..., en écorchant l'auteur, bien sûr. En relisant l'article d'Ivry ma ville auquel vous faites allusion, vous semblez désigner le groupe UMP-Centre-Radicaux, de faits, d'écrits et d'attitudes scandaleuses à l'égard de membres de votre groupe. Figurez-vous, que ces articles relatifs à ce quartier (Le Liégat) que vous désignez, n'émanent absolument pas de membres, ni d'électeurs de l'opposition municipale UMP-Centre-Radicaux. Voyez-vous, il vaut mieux écouter, chercher la vérité, réfléchir et être patient, plutôt que d'accuser à tort.
Cela étant, nous trouvons ces propos tenus par un habitant du Liégat à l’égard de votre groupe d’élus orduriers et irrespectueux.
Permettez nous de vous citer une maxime que nous trouvons très positive :

...lorsque le maçon veut construire son mur, il commence par s'asseoir et il réfléchit de la manière dont il va le faire....
De plus, puisque vous parlez du quartier du Liégat, vous seul qualifiez la cité de ....favela. Néanmoins, plusieurs personnes continuent de quitter ces immeubles, dégoûtés par la dégradation des lieux (locaux poubelles, terrasses non entretenues contractuellement depuis la date de jouissance en 1982, etc...). C'est pourtant votre commission de logement qui décide seule de l'octroi de tel logement à tel locataire. Il existe des cités décentes où les gens aux difficultés financières pourraient être logés sans devoir entretenir les terrasses alors qu'ils n'en ont pas les moyens. Celles-ci servent alors de débarras ressemblant à des ...favelas (nous vous citons) ...alors que d'autres personnes souhaiteraient disposer de ces logements.
La municipalité ne se tarie pas d'éloges vis à vis de Monsieur RENAUDIE et de Madame GAILHOUSTET qui proposaient des logements sociaux de qualité. Nous pourrions au moins respecter leur œuvre!
Veuillez noter, Monsieur le 1er Adjoint, que nous nous sommes efforcés de  rester courtois dans  notre réponse de ce jour, et nous espérons que vous prendrez quelques minutes de votre temps pour parcourir  ces quelques lignes.
Respectueusement à vous.

Ph. et Gh. L. le 19 mai 2010