Le nouvel élan pour Ivry

voeux 2013

chers Ivryens,

 Je vous adresse à tous mes vœux les plus chaleureux

Vœux de bonheur, de réussite et de bonne santé

Que cette année nous soit propice à la préparation de la reconquête de notre ville

Je sais pouvoir compter sur vous le moment venu pour vous rassembler autour de nos valeurs,

et pour les exprimer avec forces et convictions.

 Bonne année 2013 à tous

 Bruno Castelnau

Article IMV du mois de novembre

Question posée par le groupe socialiste :

«Etre jeune à Ivry en 2012. Concrètement, que reste-t-il à faire pour assurer

leur autonomie, leur réussite, leur épanouissement et leur participation

à la vie de la cité ? »

 

 

Ne disposant ici que d’une tribune d’une demi-page, il nous est impossible de traiter sérieusement de l’ensemble des aspects sur un sujet aussi vaste. Dans le cadre de nos fonctions, nous rencontrons de nombreux habitants dont des jeunes. Quand on les interroge sur les atouts d’Ivry pour la jeunesse, la réponse est toujours la même, la proximité de Paris. Aucun jeune ne nous a jamais vanté le cadre de vie, l’animation, le travail de la mairie pour associer les jeunes aux décisions.

L’action à mener dans ce domaine à Ivry sur Seine est immense ; la municipalité parle beaucoup, dépense des fortunes en communication mais agit peu. Pour définir ce que pourrait être l’action municipale dans ce domaine, pas besoin de longs discours, allez sur le site d’une Ville comme Vincennes (de taille similaire à Ivry), rendez-vous sur place et comparez. Alors que Vincennes dispose d’un budget par habitant inférieur de 30% à celui d’Ivry, les jeunes disposent d’un Conseil des jeunes, d’une écoute et d’une assistance pour leurs études et projets, bénéficient d’équipements sportifs nombreux et en état, d’une action culturelle intense et peuvent profiter d’une ville animée sans avoir besoin d’aller à Paris.

L’action pour la jeunesse mise en avant sur le site internet d’Ivry ? L’inscription à 16 ans pour un logement HLM ! C’est cela l’aspiration des jeunes vue par la municipalité d’Ivry ? 

 

 

A propos de :

Au dernier Conseil Municipal, nous avons voté favorablement pour le vœu concernant le subventionnement ANRU du projet de renouvellement Gagarine Truillot. Alors que ce subventionnement était prévu mais pas encore formalisé (on peut regretter le retard important pris par la Ville pour le dépôt d’un dossier de demande), le nouveau gouvernement n’a pas pris les décisions permettant le financement de nouveaux projets et a refusé le subventionnement de Gagarine Truillot. Cette décision du gouvernement de mettre un coup de frein à tous les projets d’investissements du pays (ANRU, TGV, métro grand Paris, routes, canal Seine Nord, etc…) est très inquiétante.

La politique d’augmentation des dépenses de fonctionnement et de suppression des investissements est gravement préjudiciable pour l’avenir du pays et pour l’emploi. L’ANRU crée sous le gouvernement RAFFARIN, mis en œuvre par Jean Louis Borloo, a fait la preuve de son efficacité et a permis d’améliorer le cadre de vie de nombreux quartiers d’autres villes, mais il reste beaucoup à faire.

L’enjeu va être de mettre en œuvre en urgence des solutions et moyens pour le renouvellement urbain de certains quartiers de notre ville. Puisque la majorité actuelle dispose de tous les leviers (commune, intercommunalité, Département, Région, Etat), elle doit agir et ne peut plus dire que « c’est à cause de Sarkozy » !

 Régis Leclercq, Conseiller municipal UDI

 

silence assourdissant

Lors du conseil municipal du mois de décembre, nous avions eu une délibération sur l'avenir du projet de rénovation de la cité Gagarine à grand renfort de critique du gouvernement, comme d'habitude, concernant les subventions attribuées dans le cadre du projet ANRU alors que la faute en revient complètement aux élus qui n'ont pas fait de demande dès la mise en place de ce système.

Dans un article du journal Le Parisien, il est fait état d'un déblocage de 100 millions d'Euros pour notre département avec une priorité pour notre ville et pour la cité Gagarine.

article Le Parisien Cité Gagarine

Alors pourquoi se silence assourdissant de la majorité municipale sur ce sujet, elle pourtant si prompte à faire la publicité de ses victoires contre le gouvernement, parce que là il est évident qu'il n'est pas question, surtout en pleine campagne présidentielle, de montrer que le gouvernement continue à travailler et dans le bon sens même pour des communes qui ne sont pas du même bord politique.

Nous sommes contents que la situation se débloque enfin pour cette cité qui attend depuis trop longtemps une rénovation de qualité, compte tenu de l’ancienneté des logements et de la situation difficile de son emplacement près de la voie de chemin de fer.

Nous resterons toutefois vigilants quant à sa réalisation future.

CR du conseil municipal

Hier soir au conseil municipal Monsieur le Maire avait invité les Ivryens à participer au conseil municipal pour applaudir les changements d'affectations au sein de sa majorité. Il a fait un discours insistant très lourdement sur le fait que ces changements n'étaient pas de son fait mais bien de la seule volonté des élus concernés.

Monsieur Mayet à donc démissionné de son poste de responsable de l'urbanisme alors que de très gros projets sont en cours sur la ville comme la Zac du plateau et Ivry confluences.

Bizarre, vous avez dit bizarre ?

Monsieur Rosset à démissionné de son poste de responsable de l'OPH et de l'habitat remplacé à ce poste par Monsieur Bouyssou qui ne devait peut être pas avoir assez de travail comme premier adjoint à la ville responsable des finances. Là aussi Monsieur le Maire a particulièrement insisté sur le fait que c’était une demande faite uniquement par Monsieur Rosset pour des raisons professionnelles et non pas politique, on peut légitimement se demander pourquoi le Maire a bien insisté sur le fait qu’il n’y était pour rien !

Nous avons proposé, puisque cela faisait parti du programme de la gauche plurielle, la candidature d'un élu de notre groupe (Mme Appolaire) pour être présent au conseil d'administration de l'OPH et nous avons demandé un vote à bulletin secret mais comme il était impossible pour un élu d'écrire son nom sur un bulletin sans que cela ne se voit, un seul élu de la majorité a eu le courage de voter blanc. La démocratie a Ivry n'est pas encore à l'ordre du jour.
Monsieur Marchand devient le nouveau maire adjoint et il prend en charge l'urbanisme.

Madame Séverine Peter prend en charge la communication à la place de Monsieur Bouyssou.

  Le Parisien modification élus

Nous n'avons pas participé au vote demandant la suppression de la TVA sociale car nous ne répondons pas aux attaques stupides de la gauche qui n'a rien dit lorsque la TVA est passée de 5,5 % à 7 %, qui condamne la future TVA sociale avec virulence parce qu'il y a ce mot "sociale" dedans et qui augmente allègrement nos impôts locaux. Je regrette d'ailleurs que l'on ait nommé cette TVA "sociale" alors que cette réforme aurait pu être faite dès le début du quinquennat sous un autre nom et qu’elle est parfaitement utile pour augmenter la compétitivité de nos entreprises dans un commerce mondial très concurrentiel.

Nous ne sommes pas intervenu dans le débat de présentation de la situation en matière de développement durable, préférant laisser nos adversaires se battre sur un fond de programme commun qui n'a de commun que le nom, les Ivryens présent auront pu constater que sous couvert d'une entente cordiale, la mésentente sur les investissements à venir et sur la vision de l'avenir de notre ville est flagrante entre élus de la majorité au conseil.

Nous ne sommes pas intervenus dans le débat sur le rapport du logement social à Ivry. Tant que nous ne pourrons pas être au cœur du dispositif et contrôler de manière démocratique et transparente la répartition et l’attribution des logements sociaux le débat ne sera pas honnête et nous douterons de l’intégrité de la majorité.

Notre silence au cours du conseil municipal d’Ivry hier soir était voulu par notre groupe afin de marquer notre désapprobation envers cette politique de façade qui consiste à mette en avant l’arbre de la critique du gouvernement qui cache la forêt des problèmes de gestion de notre ville, de son avenir et de l’avenir de ses habitants.
Nous ne restons pas muets pour autant, le petit quart de page du journal de la ville et notre blog  nous permet de vous informer de la réalité de la gestion de la ville

article IMV du mois de février 2012

"La municipalité a donné son accord pour que les sociétés Eiffage et Orpéa créent une clinique privée à but lucratif dans l'ancien hopital Jean Rostand. Aurait-on pu faire autrement ?"

Pourquoi toujours opposer public et privé, pourquoi une entreprise qui va employer plusieurs dizaines de personnes et notamment des Ivryens, n’aurait-elle pas le droit de s’installer à Ivry ?
L’hôpital Jean Rostand étant fermé, sa réhabilitation pour l’installation d’une clinique de soins nous paraît favorable pour la ville, pour l’emploi et pour les services de santé aux habitants. Cette offre vient compléter utilement celle des hôpitaux publics et du CMS.


A propos de :

Dans le dernier « Ivry ma Ville », on peut lire « Des finances prises en otage » ou « Acculée, la commune n’a d’autre alternative que de réduire le volume de ses futurs projets d’investissements ». Comme d’habitude, la Ville veut faire croire que ses difficultés viennent de l’Etat. En réalité, la commune d’Ivry est très riche. Son budget par habitant de 2486 € (source Ministère des Finances chiffres 2010)  dépasse de beaucoup celui des communes voisines et par exemple celui de Vincennes (1591 €/hab soit -36%). La mauvaise gestion de la ville fait qu’il reste très peu pour l’entretien et l’investissement. Pourquoi la Ville a-t-elle le double d’employés municipaux que Vincennes pour une taille similaire ? Depuis le début du mandat, nous réclamons une maîtrise des charges de fonctionnement pour dégager l'épargne nécessaire à l'investissement.

Plus sérieusement, différer le vote du budget révèle une difficulté plus profonde. On peut même parler d'argument de façade pour masquer le fait que le contrat passé entre les différents partis de la majorité est en voie de mourir et que le PCF n'a pas les moyens de bâillonner ses colistiers. Faute d'accord, le vote du budget a été repoussé, Les fissures qui apparaissent depuis deux ans dans la majorité commencent à ébranler jusqu’à ses fondations : démissions, retraits de délégations, agressions verbales lors du Conseil municipal …

On peut également  lire dans Ivry ma ville: « conformément à sa demande expresse, le député maire sera reçu fin janvier par le préfet afin d’examiner la situation des familles roms et roumaines installées dans la commune ». Après avoir volontairement fait venir ces populations sur la commune pour s’opposer à la politique de l’Etat de reconduite des immigrés illégaux, notre maire appelle maintenant l’Etat au secours et lui demande d’agir ! La ville utilise le malheur de ces populations à des fins politiques en menaçant les habitants qui s’opposent aux projets immobiliers de la Ville de mettre des campements de nomades devant leurs fenêtres.

article IMV du mois de Janvier 2012

Question posée par notre groupe pour le journal "Ivry ma ville" du mois de janvier 2012 :

"l'ANRU prescrit, pour le renouvellement urbain Gagarine-Truillot, d'aller vers une mixité sociale avec un maximum, à terme, de 40 %de logements sociaux. Qu'entendez-vous par mixité sociale et quelle est votre position ? "

La majorité municipale ne cesse de nous parler de mixité sociale et d’équilibre avec une ville qui aurait 1/3 de logements sociaux 1/3 de locatif privé et 1/3 de propriétaires occupant. Or il nous faut constater qu’aujourd’hui, celle-ci voudrait nous imposer  50 % de logements sociaux minimum pour toutes nouvelles constructions et en plus des logements en accession sociale dont les critères d’attributions sont on ne peut plus flous. Sous prétexte qu’il manque cruellement en France de logements sociaux nous devrions en construire toujours plus, le conseil général attribue en priorité des subventions aux villes qui construisent des logements sociaux lorsque celles-ci ont déjà un minimum de 30 % de logements sociaux c’est ce qu’on appelle la « critérisation » totalement discriminatoire. La vrai mixité sociale serait d’abord de respecter les critères d’équilibre définis de 1/3 par catégorie mais surtout que ce quota soit attribué immeuble par immeuble. Les bailleurs sociaux privés arrivent  à faire cohabiter tout naturellement les logements sociaux avec des logements occupés par des propriétaires dans les résidences qu’ils gèrent et la gestion de leur copropriété ne leur pose aucuns problèmes. Les élus de gauches nous répondent que ce n’est pas possible dans les résidences gérées par l’OPH et qu’ils préfèrent pouvoir gérer des immeubles complets ?

Il avait été proposé dans le programme de la majorité de gauche des logements intergénérationnels, c'est-à-dire la cohabitation dans un même appartement des séniors avec des jeunes, expérience toujours à l’étude actuellement ! Voilà pourtant un bel exemple de mixité sociale que nous approuvons bien volontiers.

Au conseil municipal du mois de décembre une délibération portait sur l’engagement d’une nouvelle procédure de dépôt d’un dossier ANRU auprès de l’état pour la rénovation de la cité Gagarine. Je souhaite bien entendu que cette cité soit rénovée. Je me suis abstenu sur cette délibération parce que je considère que le choix politique de la majorité n’est pas le bon et je me suis exprimé en disant que le choix, même difficile, aurait du être, après la rénovation ratée de 1995, de la détruire et de reconstruire une cité plus moderne. Les habitants de cette cité sont en souffrance depuis des années dans des logements très mal insonorisés, une disposition de lieux inadéquate. En cause ce nouveau projet  qui dure depuis des années. Comme toujours la majorité municipale propose des projets sur le long terme qui font croire aux citoyens que leur vie va s’améliorer mais en oubliant de leur dire qu’il leur faudra pas moins de 20 ans avant qu’éventuellement leur projet n’aboutisse et si cela ne se fait pas ce sera la faute de l’état bien entendu.

Nous vous présentons nos meilleurs vœux pour l’année 2012

article IMV du mois de novembre 2011

"Êtes-vous favorable à ce qu'Ivry intègre une intercommunalité, si oui avec quel périmètre, quelles compétences et quel financement ?"

Notre commune n’est pas touchée par l’obligation d’intégrer une intercommunalité d’ici début 2013 comme le prévoit la loi.

L’intercommunalité a pour but de réduire les dépenses d’une commune en l’associant avec une ou plusieurs autres communes. Elle a aussi pour but de mette en commun des actions comme :

L’aménagement de l’espace public, le développement économique, le logement, l’habitat, le ramassage des ordures, la voirie, l’eau, l’assainissement, la culture, l’action sociale, les transports, Etc.

Il ne s’agit pas de se rapprocher d’une autre commune contraint et forcé mais seulement de mettre en commun des infrastructures ou bien des services publics qui peuvent être ainsi utilisés de manières plus cohérents et surtout de faire des économies d’échelle. Il est donc évident que l’intercommunalité doit répondre à ces besoins et que le « mariage » de plusieurs communes doit répondre à la fois a des nécessités budgétaires, mais aussi doit être en cohérence avec la politique de la commune et des communes environnantes avec lesquelles elle souhaite s’associer. Sachant qu’une fois que l’on est engagé dans une intercommunalité on ne peut éventuellement la quitter que pour une autre intercommunalité, il faut donc bien réfléchir avant de s’engager.

Nous condamnons par avance l’entrée dans une intercommunalité qui servirait à augmenter les dépenses, celle-ci ne doit servir qu’à mettre en commun des compétences déjà existantes qui chercheront à réduite les dépenses récurrentes de chaque communes concernées.

Je ne suis pas contre l’intercommunalité, je m’interroge par contre sur le fait que notre commune ne soit toujours pas en intercommunalité alors qu’elle est entourée « d’amis » politiques, je ne peux que m’en féliciter par ailleurs puisque j’espère comme de nombreux Ivryens qu’un réel changement de politique se produira aux prochaines élections municipales avec une nouvel alternative politique à la gestion déplorable de la ville que nous condamnons sans cesse dans ces colonnes.

 

A propos de : « Du rififi à Ivry » tel était le titre du journal Ivry ma ville du mois de septembre. Ce titre était-il prémonitoire de l’ambiance qui règne actuellement à Ivry. Quelle est donc cette ambiance délétère qui plane sur les Ivryens ? Je ne peux malheureusement pas vous apporter aujourd’hui les éléments de réponses que vous êtes en droit de connaître mais sachez que je suis très inquiet de la situation actuelle car je crains l’explosion d’un couvercle trop longtemps maintenu sous pression. De nombreux Ivryens me font part de leur exaspération concernant la gestion politique de notre ville et du peu d’écoute dont ils font l’objet de la part des élus de la majorité, je ne peux que leur conseiller de profiter des diverses échéances électorales pour s’exprimer à défaut d’être écouté ou entendu par les élus qui dirigent la ville actuellement.

informations élections sénatoriales

Les prochaines élections sénatoriales qui renouvelleront le Sénat pour moitié se dérouleront le 25 septembre 2011.

 Dans le Val de Marne, les 6 sièges sont à pourvoir et le scrutin s’effectuera donc en un seul tour à la représentation proportionnelle par liste. Les listes sont composées de 8 noms,  6  pour les positions à pourvoir et 2 suppléants.

 Les sénateurs sont élus par les « Grands électeurs »  principalement composés des élus du département (conseillers municipaux, conseillers généraux et conseillers régionaux du département).

 Actuellement le département est représenté par  2 sénateurs UMP, Madame Catherine Procaccia et Monsieur Christian Cambon qui se représentent, 1 élu Modem et 3 de gauche.

 Les sénateurs UMP sortant ont souhaité mettre en avant sur leur liste des Conseillers municipaux et leur ville. La liste UMP pour le Val-de-Marne est donc la suivante.

 1° Christian Cambon : sénateur du Val-de-Marne depuis 2004 et maire de Saint-Maurice depuis 1989
2° Catherine Procaccia : sénatrice du Val-de-Marne depuis 2004 et conseillère générale de Vincennes-Ouest
3° Jacques Leroy, premier maire-adjoint de Saint-Maur-des-Fossés et conseiller général du Val-de-Marne
4° Françoise Lecoufle, conseillère municipale d’opposition à Limeil-Brévannes
5° Jean-Claude Gendronneau (non-inscrit) maire de Santeny et président de la communauté de communes du Plateau Briard
6° Françoise Sourd (non-inscrite) conseillère municipale d’opposition à l’Haÿ-les-Roses

Suppléants :

7° Bruno Castelnau, conseiller municipal d’opposition à Ivry-sur-Seine
8° Christel Royer, premier maire-adjoint du Perreux-sur-Marne

 On notera que 2 des 3 villes où les candidats sont des conseillers municipaux d’opposition  ont fait la une des journaux pour de tristes raisons : Limeil-Brévannes avec une montagne d'ordures, et l’Haÿ-les-Roses  avec la mise en examen de son maire le socialiste Patrick Sève dans le cadre d'une enquête sur les marchés publics de sa commune, pour octroi d'avantages injustifiés et soustraction de fonds publics.

 On notera surtout  que la présence de Bruno Castelnau sur cette liste est une reconnaissance de tout le travail fait par lui en tant que Conseiller municipal d’opposition d’Ivry et dont on peut prendre un peu la mesure et l’utilité en relisant ce blog. Nous considérons que c'est aussi un honneur pour notre ville qu'un élu que nous soutenons au travers de notre association soit présent sur une liste aux élections sénatoriales.

 Ghislaine LE CARDINAL

Présidente de l’association Le Nouvel élan pour Ivry

Conseillère municipale

Intervention de Monsieur GOSNAT

J'attendais normalement le compte rendu des débats du dernier conseil municipal, pour pouvoir mettre en ligne la réponse de Monsieur GOSNAT à mes derniers articles mis en ligne sur ce blog.

Mais c'était sans compter sur le formidable élan de solidarité des fonctionnaires de la ville que nous soutenons pleinement dans leurs actions et dans leur cri d'alarme adressé au Maire par l'intermédiaire de leurs lettres anonymes.

Certains d'entre eux m'ont donc spontanément contacté pour me transmettre le courrier qu'ils avaient reçus dans leur service.

Voici le texte de l'intervention du Maire au conseil municipal :

Intervention de M. GOSNAT au conseil municipal du 19 mai 2011.

Compte tenu de la réponse apportée par M. le Maire, "chef d'entreprise" quant à la gestion de la crise de confiance des fonctionnaires et de leur mal être au travail je m'inquiète, une fois de plus de la gestion proprement dite de notre ville.

Il serait temps, Monsieur le Maire, et je vous le demande solennellement, que vous preniez en compte ce que je vous transmets par l'intermédiaire de ce blog et que vous réagissiez autrement qu'en me menaçant sans cesse ou en me traitant de petit trublion de la politique.

Ce sont les Ivryens qui vous demandent des actes concrets et une autre politique.

le saviez-vous

La dernière étape du tour de France qui aura lieu le dimanche 24 juillet dont l'arrivée se situe bien entendu sur les Champs Elysées va faire honneur à notre département et surtout traversera notre ville.

Je tenais à vous informer de cette nouvelle positive pour notre ville et de cette future journée festive après les nombreux articles négatifs de ces dernières semaines

 Article le Parisien Tour de France