Le nouvel élan pour Ivry

conseil municipal du 20 septembre Point A : la rentrée scolaire

Le point A du conseil municipal soumis à débat présentait une information sur la rentrée scolaire.

Difficile pour nous d'en parler lorsque l'on trouve dans nos dossiers en arrivant au conseil ce point d'information sur la rentrée. Bien entendu tous les élus de la majorité qui sont intervenu après la présentation par trois intervenants différents avaient dument préparés leur texte. Nous avons pu constater que la rentrée c'était miraculeusement bien passée depuis que le gouvernement socialiste est en place, avec création de nouveaux postes d’enseignant ou autre dans le Val de Marne, mais dont Ivry n’a aucunement profité. Les avis ont été divergents lorsque les élus communistes sont intervenus, n’étant pas d’accord avec la présentation faite, marquant ainsi les premières fissures dans la majorité depuis que la gauche est au pouvoir.

Nous aurons surement d’autres fissures voir des crevasses ou des gouffres de désaccord entre les socialistes, les verts et les communistes qui pourtant ont appelé la population à voter pour Monsieur Hollande.

conseil municipal du 20 septembre

Voici le voeu proposé au conseil :

 Voeu SANOFI

Voici la réponse que nous avons fait :

Pourquoi ce vœu ? Nous nous sommes posé la question.

Y aurait-il des intérêts particuliers entre des élus et des employés de SANOFI, la proximité de l'entreprise située à Vitry, la défense des travailleurs ?

Nous n'avons pas la réponse mais nous considérons que ce n'est pas le lieu pour défendre ce texte.

Une fois de plus il ne concerne pas la commune, sauf si certains employés de SANOFI habitent la commune, mais alors pourquoi exprimer un voeu pour essayer de les défendre eux plutôt que d'autres employés d'une autre entreprise. Malheureusement il y a beaucoup de personnes en situation de  chômage à Ivry, certains que nous connaissons personnellement les uns et les autres et aussi, beaucoup d'anonymes, que personne ne connait parce qu'ils ne réclament rien, ne se montrent pas, ne s'expriment pas, ne revendiquent pas si ce n'est de retrouver un travail le plus rapidement possible.

Nous ne pouvons donc pas décemment participer à ce vœu car c'est une forme de discrimination par rapport à tous les chômeurs actuels et à venir.

Les mesures proposées par le gouvernement  et son président que vous avez très largement sollicité dans les urnes au mois de mai, ne nous permettent pas d'envisager prochainement un avenir meilleur pour des milliers de travailleur. Bien au contraire, le choix de cette politique de casse de notre industrie, vous l'avez fait en pleine connaissance de cause en votant massivement pour Monsieur Hollande et le programme qu'il vous proposait. Ne venez pas maintenant essayer de défendre des intérêts particuliers au dépend d'une majorité de la population qui va payer votre haine de l'entreprise et des entrepreneurs.

conseil municipal du 31 mars 2011

Jeudi dernier avait lieu le premier conseil municipal après les élections cantonales.

Le conseil a commencé par un discours de Monsieur GOSNAT fustigeant l’attitude de ses alliés de la majorité et dénonçant fortement l’alliance EELV / PS ainsi que le maintien au second tour de Madame DUCHENE candidate EELV.

Il a reconnu tout en le minimisant l’agression d’une militante écologiste durant la campagne.

Le Maire a reconnu aussi que la campagne de la droite s’était très bien passée, par contre j’ai été menacé, par monsieur GOSNAT, d’une plainte en diffamation concernant mon article sur les propos qui m’ont été rapportés concernant les fraudes électorales à Ivry.

 Les paroles de monsieur le GOSNAT ont consisté à se réfugier derrière les fonctionnaires qui se seraient plaint auprès des élus de se sentir insultés par cet article. Affaire à suivre donc.

Le conseil a pu débuter sans que nous ne puissions participer au vote désignant le secrétaire de séance puis sans que personne ne puisse voter pour l’approbation du compte rendu du dernier conseil municipal ou le groupe EELV a fait une remarque pour confirmer des propos tenus par un des leurs.

Monsieur le Maire nous a par contre demandé de voter pour la présentation d’un vœu d’urgence, qui, il faut le savoir, n’est jamais vraiment une urgence, car les élus qui en débattent au sein de la majorité ont tous un texte dactylographié alors que nous prenons connaissance de ce vœu qui  nous est remis au cours du conseil.

A l’heure du numérique, j’ai déjà fait remarqué qu’un vœu d’urgence pourrait être envoyé aux élus par mail avant le conseil.

Ce vœu portait sur la suppression de postes dans l’éducation nationale, nous avons voté contre la présentation de ce vœu et notre groupe a donc été insulté par Monsieur GOSNAT comme pratiquant de la « censure ».

Nous avons alors commencé par une question posée par le groupe Communiste question qui, comme le veut le règlement intérieur, ne permet pas de débat entre les élus.

 Et pourtant cette question portait sur la reprise des expulsions. Mais comme l’OPH pratique les expulsions comme tout bailleur ou propriétaire privé lorsque cela est nécessaire, il valait mieux qu’il n’y ait pas de débat, nous avons donc eu droit à une réponse totalement démagogique.

Puis nous avons eu droit à un vœu sur le démantèlement de toutes les centrales nucléaires européennes, vœu qui a donné lieu a de vifs échanges entre les élus de la majorité ainsi que Monsieur ABERDAM (NPA) qui souhaitait amender ce vœu. Nous n’avons pas participé à ce vœu car comme je l’avais pressenti, il s’en est suivi une violente prise de bec entre le Groupe EELV et Monsieur GOSNAT qui a entrainé le départ du Groupe EELV sauf de Madame DUCHENE qui précisera un peu plus tard qu’elle était restée pour présenter ses arguments sur le point B concernant l’approbation des comptes du SYCTOM.

Le conseil municipal a vraiment commencé à 23 h en abordant le premier point des délibérations, à savoir une information sur la commission « mémoires » présidée par Monsieur Romain MARCHAND, dont je salut ici le courage d’avoir fait remarquer que l’on ne respectait pas les Ivryens invités au conseil lorsque l’on abordait une information les concernant à 23h passé et en précisant que se posait à nouveau la question de l’ordre de passage des vœux dans le déroulement du conseil.

J’ai fait remarquer que nous étions favorables à la pose de nouvelles plaques de rues plus explicites sur le nom et à la création, comme à Paris, de plaques expliquant les quartiers ou les monuments typiques de notre ville, j’ai aussi proposé la rencontre avec nos « anciens » pour les faires parler de leur vie d’Ivryens ou de résistants.

Le point B des délibérations a porté sur l’approbation des comptes du SYCTOM, mais il a là aussi entrainé une joute oratoire entre Madame DUCHENE et Monsieur GOSNAT concernant la reconstruction de l’usine d’incinération des ordures ménagères, nous avons voté pour l’approbation du rapport.

Il était minuit lorsqu’il a fallu aborder le vœu d’urgence concernant la suppression de postes dans l’éducation nationale.

Normalement un vœu d’urgence doit être débattu en fin de séance, là encore suite au manque de respect des procédures propres à notre règlement intérieur par monsieur GOSNAT et fatigués de ce conseil qui n’a servi a rien, sauf à montrer la tension extrême qui existe bien maintenant au sein de la majorité plurielle, nous sommes partis en laissant sur la table la feuille de vote qui concerne 20 délibérations pour lesquelles il n’y a pas de débats prévus, sauf demande des élus.

Et pourtant dans ces vingt délibérations on parle du centre Jeanne Hachette, de la cité Marat Robespierre, du pôle Charles Foix, du groupe scolaire du quartier Parisien, des séjours de vacances pour les retraités, bref de beaucoup de choses qui concernent les Ivryens qui pourraient leur donner envie de participer au conseil municipal.

Mais comme la démocratie est bafouée en permanence, comment peut-on intéresser les Ivryens et leur donner envie de s’intéresser à la vie de leur ville.

Voilà une question qui méritera d’être posée dans un prochain « Ivry ma ville »

conseil municipal du 31 mars 2011

Ce soir jeudi 31 mars conseil municipal après les cantonales

Une question du groupe communiste lue par Monsieur Bouyssou au maire sur la reprise des explulsions locatives.

Ils ne doivent pas avoir le temps de se parler en dehors du conseil probablement. (pas de débats)

un voeu du groupe EELV sur le démentèlement des centrales nucléaires (voeu d'intérêt local, vous l'aurez bien compris)

AFFAIRES AVEC PRESENTATION ORALE

Point A : Information : rapport de la commission mémoires

Point B : avis sur le rapport annuel 2009 sur le prix et la qualité du service public d'élimination des déchets et assimilés

le reste du conseil est traité en autres points à l'ordre du jour

Vous l'aurez compris ce conseil municipal sera comme tous les autres placés sous le signe de la politique et non pas du traitement des affaires de la commune comme chacun pourrait légitimement le croire.

Après on s'étonne que les Ivryens ne participe plus ou de moins en moins à la politique et aux élections à Ivry.

Article Ivry ma ville du mois de Mars

Question posé par le groupe des élus socialistes

« Quelle politique municipale pour l’eau, la collecte des déchets, les transports, etc. ?

Faut-il les confier à des régies municipales ou les sous-traiter au privé ? »

Pourquoi vouloir systématiquement faire faire par des employés municipaux et en régie des travaux qui concernent la commune et ses habitants. Vouloir faire basculer vers le public des opérations actuellement effectués par les entreprises privées c’est d’abord vouloir remettre en cause le travail des employés du secteur privé, cela va bien au-delà d’une simple attaque contre le soit disant système capitaliste et les « grand patrons » cela veut aussi dire que les fonctionnaires et ou les élus qui établissent les contrats avec les entreprises actuellement ne savent pas ou font très mal leur travail qui consiste à établir des contrats correspondant réellement au besoins de la municipalité.

Pourtant à l’heure actuelle, notre eau est excellente, le nettoyage du centre ville par une entreprise privé montre bien la différence avec les quartiers environnant qui sont loin d’être aussi propre, cela montre les carences des objectifs assignés par les élus de gauche aux chefs de services. Les transports sont déjà gérés par une entreprise public.

Je considère qu’il y a donc un grand danger à vouloir tout centraliser au niveau du service public car le pouvoir ne peut être détenu par une seule poignée d’hommes et de femmes, mais cela correspond bien à une politique passéiste de la gauche qui ne correspond pas à notre réalité et ne répond pas à nos besoins quotidiens.

Libre opinion.

Nous avons pu répondre par l’intermédiaire de la presse aux attaques de la gauche concernant le recours que nous avons effectué auprès du tribunal administratif concernant la modification du PLU empêchant ainsi, entre autre, le projet de construction du quartier LEDRU ROLLIN.

Les habitants de ce quartier ont aussi effectués des recours.

Nous constatons aussi que les mêmes erreurs apparaissent dans le projet Ivry Confluence et le projet de construction de la ZAC du plateau.

Les élus de gauche ne sont plus à l’écoute des habitants, aveuglés par leur politique, ils n’entendent plus la population, ils ne sont plus non plus à l’écoute de leurs fonctionnaires, les nombreux appels que je reçois de la mairie m’inquiète au plus haut point sur la situation actuelle, les pressions que les employés subissent, les arrêts maladie pour dépression se succèdent, le suicide d’un employé passé sous silence, sont autant de sources d’incertitudes quand à la qualité du service public lorsque les conditions de travail se dégradent.

Les Ivryens sont les meilleurs relais actuels de notre opposition ferme mais constructive au conseil municipal, nous continuerons à être très vigilant sur les projets à venir, n’hésitez pas à nous faire part de vos remarques sur le blog de notre association.

600 logements bloqués à Ivry

Les élus de gauche pleurent à Ivry et essayent de le faire savoir

Avec un titre dénonciateur, les élus de gauche tentent actuellement de discréditer la seule opposition existante à Ivry contre leur politique de construction baclée en ne respectant pas  la loi mais surtout en n'étant pas à l'écoute des Ivryens.

Voici l'article paru ce jour dans le journal "Le Parisien" avec son titre accrocheur :

600 logements bloqués par des recours à Ivry

Cet article permet de rétablir une partie de la vérité cachée par la mairie jusqu'à ce jour, mais les Ivryens ne se laissent plus berner par les mensonges des élus de gauche.

Il serait temps que la "mairie réflechisse à des hypothèses de sorties" comme cité dans l'article, surtout lorsque l'on voit les critiques formulées par l'enquête publique de la ZAC du plateau ou les aberrations du projet sont là aussi très nombreuses. il faut donc que les élus de l'opposition restent très attentifs aux projets actuels avec l'aide des Ivryens concernées.

n'hésitez pas à nous faire part de vos remarques.

 

délibérations A1 A2 A3 du CM du 21 octobre 2010

Concernant les modifications proposés aux fonctionnaires d'Ivry

Comme nous ne sommes pas d’accord avec la politique générale de la ville en matière de gestion du personnel, la politique de recrutement, la politique de formation, et aussi la politique salariale ;

Comme vous nous le prouvez dans le point A1 où vous dites vouloir augmenter les primes annuelles de l’ensemble des personnels car vous avez du mal à recruter des cadres dans les postes à responsabilité ou requérant une technicité particulière ;

Nous ne pouvons pas cautionner cette délibération.

Comment pouvez-vous affirmer qu’une collectivité francilienne, dont la position géographique est un atout non négligeable ait des difficultés de recrutement. Etant moi-même cadre territorial, je connais nombre de collectivités sans prime, sans treizième mois qui recrutent sans problème. Est-ce que tous les fonctionnaires rejoignent la Communauté urbaine de Lille parce que son régime indemnitaire est le plus favorable de France ? Posez-vous aussi la bonne question ? Pour un fonctionnaire qui souhaite faire carrière, travailler dans une mairie communiste ou Front national présente un risque non négligeable, le risque d’être marqué à jamais au fer rouge. Il est aussi normal qu’ils demandent une meilleure rémunération.

Concernant le point A2, nous sommes en plein dans la communication politique. Voilà une délibération qui n’a pas lieu d’être, une pure question de gestion interne. Que vous soyez fiers de votre dispositif, soit, mais pourquoi faire passer ça en conseil si ce n’est pas pure démagogie politicienne en pleine période de grèves.

En outre, approuver aujourd’hui la création d’un dispositif de postes relais, c’est accepter le fait que vous n’avez rien fait ou très peu concernant le reclassement ou les changements de poste demandés par les employés de la ville ; cela veut dire que vous étiez totalement désorganisés jusqu’à maintenant, ce qui ne m’étonne pas quand on découvre au fur et à mesure de nos rencontres avec les fonctionnaires les critiques qui fusent concernant la gestion du personnel.

Monsieur Mayet, vous parlez d’un plan de formation pluriannuel. Ça fait déjà deux ans que ça devrait être mis en place.

On ne peut avoir 1797 agents recensés et 842 vacataires dont, soit dit en passant vous ne citez pas le nombre de mois d’activité, et prétendre faire une bonne gestion du personnel. Cela représente quand même 50% des effectifs permanents. Ce qui est un chiffre assez considérable, vous en conviendrez.

Pour la question de la participation à la mutuelle des agents, enfin, c’est le flou artistique. On nous demande de voter sur un principe. Vous ne dites pas si vous êtes favorables au système de référencement ou de labellisation. Vous n’attendez même pas que les décrets d’application soient publiés alors qu’ils seront sortis d’ici quelques jours ou semaines. Bref, nous sommes favorables à la participation des collectivités à la mutuelle des agents, ne serait-ce qu’au nom de l’égalité des fonctions publiques. Il n’y a pas de raison que les fonctionnaires de l’Etat bénéficient d’une participation et pas ceux de la fonction publique territoriale mais en l’état nous ne pouvons voter cette déclaration de principe.

Pour conclure, je dirais simplement qu’il s’agit là de trois déclarations de circonstance. Nous n’oublions pas que la masse salariale d’Ivry est absolument disproportionnée et qu’il en résulte un déséquilibre dangereux selon nous du budget municipal. En conséquence, ne souhaitant pas cautionner votre politique des ressources humaines, nous voterons contre la délibération proposée.

texte écrit conjointement par M. Dorian CATHENOZ et M. Bruno CASTELNAU et lu par M. CATHENOZ en présence des fonctionnaires en grève

 

conseil municipal du 21 octobre article à paraître dans IMV94

OTAGES, voilà la sensation que nous avons eu le jeudi 21 octobre en pénétrant dans la salle du conseil municipal. OTAGES, parce que le sentiment d’hostilité, la haine palpable envers ce que les manifestants présents dans la salle croient que nous représentons,  c'est-à-dire le gouvernement actuel, nous donnait cette impression d’être tombé dans une embuscade et d’être devenus les otages d’une minorité. Alors que la majorité de gauche au conseil municipal ne cesse de prôner la tolérance, le  « vivre ensemble », nous avons eu droit à une représentation flagrante, soutenue par notre député maire de cette conception du  « vivre ensemble ». La plupart des manifestants présents dans la salle n’ayant probablement pas ou rarement assisté au conseil municipal ont commencés à nous huer dès que nous intervenions alors qu’ils applaudissaient chaque intervention d’un élu de gauche tout cela avec l’accord plus que bienveillant du maire pourtant responsable de la police du conseil.

Il est tout aussi malheureux que les manifestants ne soient restés, sur la demande du maire, encore une fois, que pour écouter les délibérations présentant les mesures en faveur des fonctionnaires, et que ceux-ci aient quitté la salle lorsque les débats se sont poursuivis concernant les affaires de la commune, ils ont ainsi montrés un profond irrespect pour les affaires traitants de l’avenir de notre commune et de ses concitoyens, je le déplore à titre personnel.

Deux mille six cent quatre vingt dix huit, c’est le nombre d’employés à la mairie (y compris les 45 élus) recensés par un cabinet pour assurer l’ensemble des personnels travaillant sur Ivry. Alors que 1797 agents permanents sont officiellement recensés dans les documents dont nous avions connaissances jusqu’à maintenant. Cela fait une différence énorme qui nous amène chaque année à voter contre le budget municipal, ses modificatifs et la délibération du 21 octobre concernant les fonctionnaires de la ville. La manifestation d’une petite partie des fonctionnaires de la ville le 21 octobre au conseil municipal n’est pas représentative de l’excellent travail que fournissent la plupart des fonctionnaires qui travaillent pourtant dans des conditions difficiles sous la pression des élus et des syndicats qui leur « suggèrent » d’aller manifester lorsqu’il y a des grèves. Nous avons heureusement des témoignages d’employés de la mairie qui confortent et confirment la véracité de mes propos.

C’est voté !

Malgré une forte opposition et entre autre un tract d’opposition signé du PS Ivry, des verts et de l’association CCI, la majorité a réussi à faire passer la délibération concernant la modification du PLU permettant ainsi de signer un chèque en blanc à la majorité qui peut maintenant construire jusqu’à 37 mètres des immeubles dans le quartier LEDRU ROLLIN quel projet, pour quel coût, pourquoi une telle précipitation alors que le projet n’est pas définitif, tout ceci est plus qu’inquiétant.

Bruno Castelnau

question posée au dernier conseil municipal

Monsieur le Maire,

Le conseil Général a voté lors de la séance du 1^er février 2010, (rapport N° 2010 – 1) une modification importante concernant la politique d’accueil de la petite enfance et une réduction voire une suppression des subventions aux communes selon certain critères spécifiques.

Pouvez-vous nous informer sur la répartition, le nombre et le type de crèches (inter-entreprises, communales, départementales) implantées sur notre commune ainsi que l’incidence que va avoir ce vote du conseil général sur notre budget et sur les capacités d’accueils en crèche actuelles et futures.

Réponse du Maire au conseil municipal du jeudi 20 mai

Bien entendu cette réponse n'est pas la transcription exacte de la réponse du Maire que vous pourrez retrouver seulement lorsque celle-ci  aura été approuvée au prochain conseil municipal et mis ensuite en ligne sur le site de la ville.

Monsieur Gosnat à donc dit que cette question circulait actuellement dans toutes les villes de gauche.

que nous tentions de mettre en opposition la mairie et le conseil général, que celui-ci fait tout son possible pour aider les populations mais qu'il était amené à prendre des mesures d'économies du fait que l'état ne le remboursait pas de l'argent qui lui était du au titre de ses compétences.

la ville compte 4 crèches départementales pour 240 enfants

150 places subventionnées par le CG94

125 000 € de subventions en moins

Les investissements sont maintenus en fonction du nombre de logements sociaux à Ivry à raison de 6000 € par place.

Au delà du discours politique bien établi anti-gouvernemental bien entendu et archi classique, on ne peut que constater avec quelle brièveté, le Maire à glissé sur la perte sèche d'une subvention de 125 000 € pour notre ville, sans sourciller outre mesure, comme quoi les mesures de restrictions budgétaires passent beaucoup mieux lorsqu'elles sont imposées par son propre camp politique.

si cette décision avait été le fait d'une politique de la droite le scandale aurait été sans précédent avec pétitions, publicités tapageuses, recours, etc.

Trouvez-vous normal que les subventions du CG94 soient attribués en fonction du nombre de logements sociaux dans une ville ?

La gauche voudrait imposer une forte natalité uniquement dans les familles habitants les logements sociaux, voilà une discrimination pour le moins édifiante.

Bien entendu nous n'allons pas en rester là.

Bruno Castelnau

article à paraître dans IMV du mois de mars

Nous ne sommes pas opposé par principe à la construction de bâtiments un peu élevés, mais cela doit se faire uniquement dans le cadre d’un projet urbain global et concerté, en cohérence avec le bâti existant et par exemple pas en vis-à-vis de rues pavillonnaires.

Les modifications du PLU que souhaite faire la municipalité aux grés de ses projets nous choque. Le PLU devrait être un document avec une cohérence globale et pas un confetti de règlements, avec des différences selon qu’il s’agit d’un projet proposé par un promoteur privé ou municipal. L’objectif de la ville est ainsi de bloquer les projets privés par un détournement des lois.

On ne permet pas à un particulier de vendre son pavillon à un promoteur qui voudrait le rehausser de plusieurs étages en cohérence avec les immeubles voisins existant et dans le même quartier juste en face de ce projet avorté on veut modifier le PLU afin de pouvoir construire un ensemble immobilier comprenant entre autre une tour de 17 étages.

Si nous ne sommes pas opposés à une certaine densité, cela doit s’accompagner par des espaces publics de qualité, des jardins de proximité, du stationnement souterrain des crèches et des écoles. Bien qu’Ivry soit une ville très riche, il y a un retard considérable sur ces sujets.

La qualité architecturale des bâtiments doit et peut être améliorée.

Chaque projet doit faire l’objet de concours d’architectes et de promoteurs alors qu’à Ivry l’attribution de gré à gré sans mise en concurrence est bien souvent la règle.

La concertation avec les habitants doit se faire au fur et à mesure de l’avancement des opérations, en prenant en compte les observations formulées. Ce  n’est pas une information à la fin des études en disant « c’est comme ça et tant pis si vous n’êtes pas contents » qui emportera l’adhésion des habitants des quartiers concernés.

Nous en avons eu la preuve lors de la réunion qui s’est tenue le mercredi 17 février concernant le projet « Tour d’horizon ».

Jeudi 18 février au conseil municipal nous avons débattu pendant près d’une heure sur une délibération concernant la modification du PLU de la ville de Paris pour permettre une extension des constructions aux portes de notre ville, cette délibération ne donnait qu’un avis consultatif puisque la ville d’Ivry n’intervient pas directement dans la modification du PLU de Paris, beaucoup de temps perdu donc.

Par contre c’est par une simple information et dans les autres points à l’ordre du jour que nous apprenons la tenue d’une enquête publique entre le 22 mars et le 30 avril qui permettra la modification du PLU et ainsi la construction de cet ensemble immobilier « Tour d’Horizon » deux poids deux mesures donc ou comment noyer le poisson en débattant sur des sujets moins importants que ceux qui concernent directement les Ivryens.

Bruno Castelnau, Régis Leclercq