Le nouvel élan pour Ivry

Permanence

 
Vous pouvez rencontrer un de vos élus du "Groupe des élus de Droite , Centristes et Radicaux" sur Rendez-vous au local situé au 1, rue Jean Baptiste Clément 1er étage au fond du couloir.
Pour prendre rendez-vous, veuillez téléphoner au :

06.61.74.55.56 (Bruno CASTELNAU) président du groupe.

vous souhaitez participer à nos réunions, débattre, apporter vos idées, venez rejoindre notre association.

ci-joint : les  STATUTS

vous voulez adhérer, faire un don à notre association afin de nous aider à diffuser des informations

ci-joint : Bulletin d'adhésion

silence assourdissant

Lors du conseil municipal du mois de décembre, nous avions eu une délibération sur l'avenir du projet de rénovation de la cité Gagarine à grand renfort de critique du gouvernement, comme d'habitude, concernant les subventions attribuées dans le cadre du projet ANRU alors que la faute en revient complètement aux élus qui n'ont pas fait de demande dès la mise en place de ce système.

Dans un article du journal Le Parisien, il est fait état d'un déblocage de 100 millions d'Euros pour notre département avec une priorité pour notre ville et pour la cité Gagarine.

article Le Parisien Cité Gagarine

Alors pourquoi se silence assourdissant de la majorité municipale sur ce sujet, elle pourtant si prompte à faire la publicité de ses victoires contre le gouvernement, parce que là il est évident qu'il n'est pas question, surtout en pleine campagne présidentielle, de montrer que le gouvernement continue à travailler et dans le bon sens même pour des communes qui ne sont pas du même bord politique.

Nous sommes contents que la situation se débloque enfin pour cette cité qui attend depuis trop longtemps une rénovation de qualité, compte tenu de l’ancienneté des logements et de la situation difficile de son emplacement près de la voie de chemin de fer.

Nous resterons toutefois vigilants quant à sa réalisation future.

Bruno Castelnau

CR du conseil municipal

Hier soir au conseil municipal Monsieur le Maire avait invité les Ivryens à participer au conseil municipal pour applaudir les changements d'affectations au sein de sa majorité. Il a fait un discours insistant très lourdement sur le fait que ces changements n'étaient pas de son fait mais bien de la seule volonté des élus concernés.

Monsieur Mayet à donc démissionné de son poste de responsable de l'urbanisme alors que de très gros projets sont en cours sur la ville comme la Zac du plateau et Ivry confluences.

Bizarre, vous avez dit bizarre ?

Monsieur Rosset à démissionné de son poste de responsable de l'OPH et de l'habitat remplacé à ce poste par Monsieur Bouyssou qui ne devait peut être pas avoir assez de travail comme premier adjoint à la ville responsable des finances. Là aussi Monsieur le Maire a particulièrement insisté sur le fait que c’était une demande faite uniquement par Monsieur Rosset pour des raisons professionnelles et non pas politique, on peut légitimement se demander pourquoi le Maire a bien insisté sur le fait qu’il n’y était pour rien !

Nous avons proposé, puisque cela faisait parti du programme de la gauche plurielle, la candidature d'un élu de notre groupe (Mme Appolaire) pour être présent au conseil d'administration de l'OPH et nous avons demandé un vote à bulletin secret mais comme il était impossible pour un élu d'écrire son nom sur un bulletin sans que cela ne se voit, un seul élu de la majorité a eu le courage de voter blanc. La démocratie a Ivry n'est pas encore à l'ordre du jour.
Monsieur Marchand devient le nouveau maire adjoint et il prend en charge l'urbanisme.

Madame Séverine Peter prend en charge la communication à la place de Monsieur Bouyssou.

  Le Parisien modification élus

Nous n'avons pas participé au vote demandant la suppression de la TVA sociale car nous ne répondons pas aux attaques stupides de la gauche qui n'a rien dit lorsque la TVA est passée de 5,5 % à 7 %, qui condamne la future TVA sociale avec virulence parce qu'il y a ce mot "sociale" dedans et qui augmente allègrement nos impôts locaux. Je regrette d'ailleurs que l'on ait nommé cette TVA "sociale" alors que cette réforme aurait pu être faite dès le début du quinquennat sous un autre nom et qu’elle est parfaitement utile pour augmenter la compétitivité de nos entreprises dans un commerce mondial très concurrentiel.

Nous ne sommes pas intervenu dans le débat de présentation de la situation en matière de développement durable, préférant laisser nos adversaires se battre sur un fond de programme commun qui n'a de commun que le nom, les Ivryens présent auront pu constater que sous couvert d'une entente cordiale, la mésentente sur les investissements à venir et sur la vision de l'avenir de notre ville est flagrante entre élus de la majorité au conseil.

Nous ne sommes pas intervenus dans le débat sur le rapport du logement social à Ivry. Tant que nous ne pourrons pas être au cœur du dispositif et contrôler de manière démocratique et transparente la répartition et l’attribution des logements sociaux le débat ne sera pas honnête et nous douterons de l’intégrité de la majorité.

Notre silence au cours du conseil municipal d’Ivry hier soir était voulu par notre groupe afin de marquer notre désapprobation envers cette politique de façade qui consiste à mette en avant l’arbre de la critique du gouvernement qui cache la forêt des problèmes de gestion de notre ville, de son avenir et de l’avenir de ses habitants.
Nous ne restons pas muets pour autant, le petit quart de page du journal de la ville et notre blog  nous permet de vous informer de la réalité de la gestion de la ville

Bruno Castelnau

article IMV du mois de février 2012

"La municipalité a donné son accord pour que les sociétés Eiffage et Orpéa créent une clinique privée à but lucratif dans l'ancien hopital Jean Rostand. Aurait-on pu faire autrement ?"

Pourquoi toujours opposer public et privé, pourquoi une entreprise qui va employer plusieurs dizaines de personnes et notamment des Ivryens, n’aurait-elle pas le droit de s’installer à Ivry ?
L’hôpital Jean Rostand étant fermé, sa réhabilitation pour l’installation d’une clinique de soins nous paraît favorable pour la ville, pour l’emploi et pour les services de santé aux habitants. Cette offre vient compléter utilement celle des hôpitaux publics et du CMS.


A propos de :

Dans le dernier « Ivry ma Ville », on peut lire « Des finances prises en otage » ou « Acculée, la commune n’a d’autre alternative que de réduire le volume de ses futurs projets d’investissements ». Comme d’habitude, la Ville veut faire croire que ses difficultés viennent de l’Etat. En réalité, la commune d’Ivry est très riche. Son budget par habitant de 2486 € (source Ministère des Finances chiffres 2010)  dépasse de beaucoup celui des communes voisines et par exemple celui de Vincennes (1591 €/hab soit -36%). La mauvaise gestion de la ville fait qu’il reste très peu pour l’entretien et l’investissement. Pourquoi la Ville a-t-elle le double d’employés municipaux que Vincennes pour une taille similaire ? Depuis le début du mandat, nous réclamons une maîtrise des charges de fonctionnement pour dégager l'épargne nécessaire à l'investissement.

Plus sérieusement, différer le vote du budget révèle une difficulté plus profonde. On peut même parler d'argument de façade pour masquer le fait que le contrat passé entre les différents partis de la majorité est en voie de mourir et que le PCF n'a pas les moyens de bâillonner ses colistiers. Faute d'accord, le vote du budget a été repoussé, Les fissures qui apparaissent depuis deux ans dans la majorité commencent à ébranler jusqu’à ses fondations : démissions, retraits de délégations, agressions verbales lors du Conseil municipal …

On peut également  lire dans Ivry ma ville: « conformément à sa demande expresse, le député maire sera reçu fin janvier par le préfet afin d’examiner la situation des familles roms et roumaines installées dans la commune ». Après avoir volontairement fait venir ces populations sur la commune pour s’opposer à la politique de l’Etat de reconduite des immigrés illégaux, notre maire appelle maintenant l’Etat au secours et lui demande d’agir ! La ville utilise le malheur de ces populations à des fins politiques en menaçant les habitants qui s’opposent aux projets immobiliers de la Ville de mettre des campements de nomades devant leurs fenêtres.


Régis Leclercq et Dorian Cathenoz

article IMV du mois de Janvier 2012

Question posée par notre groupe pour le journal "Ivry ma ville" du mois de janvier 2012 :

"l'ANRU prescrit, pour le renouvellement urbain Gagarine-Truillot, d'aller vers une mixité sociale avec un maximum, à terme, de 40 %de logements sociaux. Qu'entendez-vous par mixité sociale et quelle est votre position ? "

La majorité municipale ne cesse de nous parler de mixité sociale et d’équilibre avec une ville qui aurait 1/3 de logements sociaux 1/3 de locatif privé et 1/3 de propriétaires occupant. Or il nous faut constater qu’aujourd’hui, celle-ci voudrait nous imposer  50 % de logements sociaux minimum pour toutes nouvelles constructions et en plus des logements en accession sociale dont les critères d’attributions sont on ne peut plus flous. Sous prétexte qu’il manque cruellement en France de logements sociaux nous devrions en construire toujours plus, le conseil général attribue en priorité des subventions aux villes qui construisent des logements sociaux lorsque celles-ci ont déjà un minimum de 30 % de logements sociaux c’est ce qu’on appelle la « critérisation » totalement discriminatoire. La vrai mixité sociale serait d’abord de respecter les critères d’équilibre définis de 1/3 par catégorie mais surtout que ce quota soit attribué immeuble par immeuble. Les bailleurs sociaux privés arrivent  à faire cohabiter tout naturellement les logements sociaux avec des logements occupés par des propriétaires dans les résidences qu’ils gèrent et la gestion de leur copropriété ne leur pose aucuns problèmes. Les élus de gauches nous répondent que ce n’est pas possible dans les résidences gérées par l’OPH et qu’ils préfèrent pouvoir gérer des immeubles complets ?

Il avait été proposé dans le programme de la majorité de gauche des logements intergénérationnels, c'est-à-dire la cohabitation dans un même appartement des séniors avec des jeunes, expérience toujours à l’étude actuellement ! Voilà pourtant un bel exemple de mixité sociale que nous approuvons bien volontiers.

Au conseil municipal du mois de décembre une délibération portait sur l’engagement d’une nouvelle procédure de dépôt d’un dossier ANRU auprès de l’état pour la rénovation de la cité Gagarine. Je souhaite bien entendu que cette cité soit rénovée. Je me suis abstenu sur cette délibération parce que je considère que le choix politique de la majorité n’est pas le bon et je me suis exprimé en disant que le choix, même difficile, aurait du être, après la rénovation ratée de 1995, de la détruire et de reconstruire une cité plus moderne. Les habitants de cette cité sont en souffrance depuis des années dans des logements très mal insonorisés, une disposition de lieux inadéquate. En cause ce nouveau projet  qui dure depuis des années. Comme toujours la majorité municipale propose des projets sur le long terme qui font croire aux citoyens que leur vie va s’améliorer mais en oubliant de leur dire qu’il leur faudra pas moins de 20 ans avant qu’éventuellement leur projet n’aboutisse et si cela ne se fait pas ce sera la faute de l’état bien entendu.

Nous vous présentons nos meilleurs vœux pour l’année 2012

article IMV du mois de novembre 2011

"Êtes-vous favorable à ce qu'Ivry intègre une intercommunalité, si oui avec quel périmètre, quelles compétences et quel financement ?"

Notre commune n’est pas touchée par l’obligation d’intégrer une intercommunalité d’ici début 2013 comme le prévoit la loi.

L’intercommunalité a pour but de réduire les dépenses d’une commune en l’associant avec une ou plusieurs autres communes. Elle a aussi pour but de mette en commun des actions comme :

L’aménagement de l’espace public, le développement économique, le logement, l’habitat, le ramassage des ordures, la voirie, l’eau, l’assainissement, la culture, l’action sociale, les transports, Etc.

Il ne s’agit pas de se rapprocher d’une autre commune contraint et forcé mais seulement de mettre en commun des infrastructures ou bien des services publics qui peuvent être ainsi utilisés de manières plus cohérents et surtout de faire des économies d’échelle. Il est donc évident que l’intercommunalité doit répondre à ces besoins et que le « mariage » de plusieurs communes doit répondre à la fois a des nécessités budgétaires, mais aussi doit être en cohérence avec la politique de la commune et des communes environnantes avec lesquelles elle souhaite s’associer. Sachant qu’une fois que l’on est engagé dans une intercommunalité on ne peut éventuellement la quitter que pour une autre intercommunalité, il faut donc bien réfléchir avant de s’engager.

Nous condamnons par avance l’entrée dans une intercommunalité qui servirait à augmenter les dépenses, celle-ci ne doit servir qu’à mettre en commun des compétences déjà existantes qui chercheront à réduite les dépenses récurrentes de chaque communes concernées.

Je ne suis pas contre l’intercommunalité, je m’interroge par contre sur le fait que notre commune ne soit toujours pas en intercommunalité alors qu’elle est entourée « d’amis » politiques, je ne peux que m’en féliciter par ailleurs puisque j’espère comme de nombreux Ivryens qu’un réel changement de politique se produira aux prochaines élections municipales avec une nouvel alternative politique à la gestion déplorable de la ville que nous condamnons sans cesse dans ces colonnes.

 

A propos de : « Du rififi à Ivry » tel était le titre du journal Ivry ma ville du mois de septembre. Ce titre était-il prémonitoire de l’ambiance qui règne actuellement à Ivry. Quelle est donc cette ambiance délétère qui plane sur les Ivryens ? Je ne peux malheureusement pas vous apporter aujourd’hui les éléments de réponses que vous êtes en droit de connaître mais sachez que je suis très inquiet de la situation actuelle car je crains l’explosion d’un couvercle trop longtemps maintenu sous pression. De nombreux Ivryens me font part de leur exaspération concernant la gestion politique de notre ville et du peu d’écoute dont ils font l’objet de la part des élus de la majorité, je ne peux que leur conseiller de profiter des diverses échéances électorales pour s’exprimer à défaut d’être écouté ou entendu par les élus qui dirigent la ville actuellement.

Bruno CASTELNAU

informations élections sénatoriales

Les prochaines élections sénatoriales qui renouvelleront le Sénat pour moitié se dérouleront le 25 septembre 2011.

 Dans le Val de Marne, les 6 sièges sont à pourvoir et le scrutin s’effectuera donc en un seul tour à la représentation proportionnelle par liste. Les listes sont composées de 8 noms,  6  pour les positions à pourvoir et 2 suppléants.

 Les sénateurs sont élus par les « Grands électeurs »  principalement composés des élus du département (conseillers municipaux, conseillers généraux et conseillers régionaux du département).

 Actuellement le département est représenté par  2 sénateurs UMP, Madame Catherine Procaccia et Monsieur Christian Cambon qui se représentent, 1 élu Modem et 3 de gauche.

 Les sénateurs UMP sortant ont souhaité mettre en avant sur leur liste des Conseillers municipaux et leur ville. La liste UMP pour le Val-de-Marne est donc la suivante.

 1° Christian Cambon : sénateur du Val-de-Marne depuis 2004 et maire de Saint-Maurice depuis 1989
2° Catherine Procaccia : sénatrice du Val-de-Marne depuis 2004 et conseillère générale de Vincennes-Ouest
3° Jacques Leroy, premier maire-adjoint de Saint-Maur-des-Fossés et conseiller général du Val-de-Marne
4° Françoise Lecoufle, conseillère municipale d’opposition à Limeil-Brévannes
5° Jean-Claude Gendronneau (non-inscrit) maire de Santeny et président de la communauté de communes du Plateau Briard
6° Françoise Sourd (non-inscrite) conseillère municipale d’opposition à l’Haÿ-les-Roses

Suppléants :

7° Bruno Castelnau, conseiller municipal d’opposition à Ivry-sur-Seine
8° Christel Royer, premier maire-adjoint du Perreux-sur-Marne

 On notera que 2 des 3 villes où les candidats sont des conseillers municipaux d’opposition  ont fait la une des journaux pour de tristes raisons : Limeil-Brévannes avec une montagne d'ordures, et l’Haÿ-les-Roses  avec la mise en examen de son maire le socialiste Patrick Sève dans le cadre d'une enquête sur les marchés publics de sa commune, pour octroi d'avantages injustifiés et soustraction de fonds publics.

 On notera surtout  que la présence de Bruno Castelnau sur cette liste est une reconnaissance de tout le travail fait par lui en tant que Conseiller municipal d’opposition d’Ivry et dont on peut prendre un peu la mesure et l’utilité en relisant ce blog. Nous considérons que c'est aussi un honneur pour notre ville qu'un élu que nous soutenons au travers de notre association soit présent sur une liste aux élections sénatoriales.

 Ghislaine LE CARDINAL

Présidente de l’association Le Nouvel élan pour Ivry

Conseillère municipale

Intervention de Monsieur GOSNAT

J'attendais normalement le compte rendu des débats du dernier conseil municipal, pour pouvoir mettre en ligne la réponse de Monsieur GOSNAT à mes derniers articles mis en ligne sur ce blog.

Mais c'était sans compter sur le formidable élan de solidarité des fonctionnaires de la ville que nous soutenons pleinement dans leurs actions et dans leur cri d'alarme adressé au Maire par l'intermédiaire de leurs lettres anonymes.

Certains d'entre eux m'ont donc spontanément contacté pour me transmettre le courrier qu'ils avaient reçus dans leur service.

Voici le texte de l'intervention du Maire au conseil municipal :

Intervention de M. GOSNAT au conseil municipal du 19 mai 2011.

Compte tenu de la réponse apportée par M. le Maire, "chef d'entreprise" quant à la gestion de la crise de confiance des fonctionnaires et de leur mal être au travail je m'inquiète, une fois de plus de la gestion proprement dite de notre ville.

Il serait temps, Monsieur le Maire, et je vous le demande solennellement, que vous preniez en compte ce que je vous transmets par l'intermédiaire de ce blog et que vous réagissiez autrement qu'en me menaçant sans cesse ou en me traitant de petit trublion de la politique.

Ce sont les Ivryens qui vous demandent des actes concrets et une autre politique.

Bruno Castelnau

le saviez-vous

La dernière étape du tour de France qui aura lieu le dimanche 24 juillet dont l'arrivée se situe bien entendu sur les Champs Elysées va faire honneur à notre département et surtout traversera notre ville.

Je tenais à vous informer de cette nouvelle positive pour notre ville et de cette future journée festive après les nombreux articles négatifs de ces dernières semaines

 Article le Parisien Tour de France

Bruno Castelnau

article IMV du mois de juin

Comme je l'ai dit dans mon article transmis pour paraître dans le journal de la ville du mois de juin pour pouvoir éclairer nos lecteurs sur nos critiques, il me fallait mettre en ligne le rapport de la chambre régionale des comptes pour que ceux qui voulaient le lire puissent en prendre connaissance, puisque celui-ci n'est pas encore en ligne sur le site de la ville (ou alors très bien caché)

Rapport chambre régionale des comptes

bien entendu nous plublions aussi la réponse du Maire :

Réponse du Maire

voici le texte de mon article pour le mois de juin :

Le rapport de la chambre régionale des comptes porte sur la gestion de la ville depuis 2001 à fin 2007.

Ce rapport n’est pas encore visible en ligne sur le site de la ville c’est pourquoi, pour ceux qui disposent d’internet et qui souhaiteraient le lire, je l’ai mis en ligne sur le blog de notre association « le nouvel élan pour Ivry » http://lenouvelelan-ivry.typepad.fr

Bien que ce rapport porte sur la gestion de la ville sous la précédente mandature, certaines des critiques apparaissant dans ce rapport restent toujours d’actualité et nous ne cessons de les dénoncer depuis que nous avons été élus en 2008.

D’un point de vue financier :

Nous constatons que notre ville est plus riche que la moyenne des villes de la même envergure, 2552 € par habitants pour 1916 € en moyenne, la part des recettes fiscales perçues par la commune est là aussi supérieure à la moyenne (54.2 % pour 45.7 % en moyenne). Mais les charges de fonctionnement sont largement supérieures à la moyenne 2421 € par habitants en 2007 pour une moyenne de 1761 € et ces charges sont en augmentation constante.

Notre commune est malheureusement la 1^ère du département en matière de prélèvements d’impôts locaux directs, celui-ci est de 1383 € par habitants alors que la moyenne sur le val de marne est de 685 €. Nous sommes aussi la 1^ere en matière de dépenses de fonctionnements 2150 € par habitants pour une moyenne de 1285 € par habitants.

Nous vous informons régulièrement de ces faits et surtout que nous ne retrouvons pas cette argent dans l’amélioration du « bien vivre ensemble » dans notre ville.

Des créances non recouvrés pour plus de 1 million d’euros montrant ainsi un suivi du recouvrement des impayés largement insuffisant, nous l’avons déjà dénoncé plusieurs fois.

Il est reproché à la commune de ne pas assurer un suivi de ses investissements en équipement qui permettraient aux élus un meilleur contrôle du financement de ces opérations.

Les dépenses de fonctionnement sont supérieures à la moyenne des communes, les dépenses de personnels sont supérieures à la moyenne 1305 € par habitants pour une moyenne de 882 €.

Le dispositif de subvention fait apparaître un chiffre inférieur par association inférieur à la moyenne 101 € en 2007 contre 128 € en moyenne mais la critique porte sur le mode de répartition et sur les conditions de suivi qui demanderait à être nettement amélioré.

Difficile malheureusement de vous rapporter dans ce court article les critiques formulées par la chambre régionale des comptes, nous constatons simplement que, sans connaitre la gestion de la ville sur la période  2001 – 2007 nous avons très rapidement émis les mêmes critiques d’ensemble que la plupart de celles apparaissant dans ce rapport.

Nous dénonçons donc cette gestion dispendieuse et incohérente comme nous n’avons de cesse de dénoncer la politique d’urbanisme de la ville. Pourtant nous aimons notre ville, celle-ci a de nombreux atouts et de nombreux attraits que nous pourrions mieux exploiter.

Bruno Castelnau

retour sur l'article du 14 mai

Une fois de plus, j'ai fait l'objet d'une menace de la part de notre Maire Monsieur Pierre Gosnat lors du dernier conseil municipal du jeudi 19 mai.

En effet j'ai été une nouvelle fois menacé d'être poursuivi en justice pour mon dernier article mis en ligne le 14 mai dernier, dans lequel j'ai inséré deux courriers adressés à Monsieur le Maire, que leurs Anonymes ont souhaité nous faire parvenir, dans lesquels des fonctionnaires de la ville s’adressent à Monsieur Gosnat pour exprimer leur souffrance au travail en dénonçant certains faits internes à la mairie dont ils ont connaissance.

Ces courriers portent des accusations précises que nous ne saurions vérifier et qui ne peuvent en l'état être pris au pied de la lettre. L'important n'est pas là du reste. Il me parait inquiétant de recevoir de plus en plus de témoignages de mal être au sein de l'administration municipale et la publication de ces deux courriers a pour unique objet de lancer un débat général sur le management et l'organisation du travail à la Mairie d'Ivry

On peut se demander pourquoi Monsieur Gosnat veut toujours s'attaquer aux effets que peuvent provoquer mes articles plutôt qu'au fond de ces articles. Dans le contexte actuel, on ne peut que s'inquiéter des informations de harcèlement qui seraient restées sans suite de la part du Maire. Attend-on là aussi le "dérapage" complet pour agir ?

Bruno Castelnau

courrier reçu

J'ai reçu ces documents dernièrement adressés à Monsieur Pierre GOSNAT, après concertation avec les élus du groupe des élus de Droite, Centristes et Radicaux, il nous a paru utile de vous en faire part.

Courrier au Maire

Courrier au Maire 2

Ces documents, bien que comportant de nombreuses fautes, probablement volontaires pour protéger leur anonymat, émanent de fonctionnaires de la ville qui sont en grande désespérance dans leur travail et qui, je pense, tirent la sonnette d'alarme de leur mal être dans leur travail.

Les élus soutiennent régulièrement au conseil municipal les fonctionnaires pour la qualité de leur travail mais qui soutiennent-ils réellement ? La question est posée.

Si vous avez des témoignages directs dont vous voulez nous faire part n’hésitez pas à m’envoyer un mail sur le blog

Bruno CASTELNAU

céremonie

Je serais présent dimanche 8 mai à la cérémonie de la commémoration du 8 mai 1945 à 11h devant la mairie d'Ivry

Bruno Castelnau

article IMV du mois de mai

La question posée concernait le bilan de la municipalité à mi-mandat

Je dresserais un bilan plutôt catastrophique de la situation à mi-mandat.

J’en veux d’abord pour preuve le combat fratricide que se livre depuis quelques temps la majorité municipale, combat qui s’est accentué après les alliances des socialistes et des verts  pour les élections cantonales qui n’ont pas été du tout du gout des élus communistes et partenaires. Qui va payer cette mésentente au sein de la majorité, les Ivryens bien sur, car les projets, si tant est qu’il y en ait, vont être fortement ralentis par des discussions interminable et du marchandage entre les partis.

Sinon quel constat faire en tant qu’Ivryen de l’évolution de notre ville :

Augmentation des incivilités ce qui fait que notre ville reste toujours aussi sale.

Augmentation de l’insécurité : un commerçant du centre ville vient encore de se faire cambrioler, il en est à son quatrième ou cinquième braquage, d’autres commerçants se font agresser sans que cela se sache malheureusement.

Disparition des commerçants qui nous quittent et ne sont pas remplacés.

Augmentation du nombre de logements sociaux bien au-delà de l’équilibre des logements promis par la majorité à savoir : un tiers de logements sociaux, un tiers de logements locatifs privés, un tiers de propriétaires occupants.

L’attribution des logements sociaux ne se fait toujours pas au travers d’une commission comprenant des élus de toutes les composantes politiques du conseil municipal.

Augmentation systématique de nos impôts locaux, là ou d’autres villes n’augmentent pas leur impôts depuis plusieurs années, nos élus ne se soucient pas du maintien du pouvoir d’achat des ménages Ivryens.

Augmentation incessante du nombre d’employés communaux malgré un nombre d’employés déjà très supérieur à la moyenne des autres villes.

Nous ne cessons de le répéter depuis trois ans, notre ville à un budget de plus de 2400 € par habitants là ou la moyenne des communes de même taille se situe à 1950 € par habitants (pour information Paris dispose de 2250 € par habitants).

La politique de la ville manque donc largement d’ambition par rapport à nos moyens financiers

Manque d’ambition pour les aides aux rénovations d’immeubles insalubres

Manque d’ambition pour l’aménagement urbain

Manque d’ambition pour la construction d’équipements sportifs

Manque d’ambition pour l’amélioration de notre cadre de vie

Manque d’ambition pour améliorer la propreté

Manque d’ambition pour améliorer la sécurité.

Nous avons des élus de gauche qui sont confortablement installés dans leurs habitudes et dans leurs certitudes politiques mais qui ne voient plus que les Ivryens ne veulent plus se déplacer lors des élections tellement ils sont dégoutés de la politique menée.

Bruno Castelnau

conseil municipal du 31 mars 2011

Jeudi dernier avait lieu le premier conseil municipal après les élections cantonales.

Le conseil a commencé par un discours de Monsieur GOSNAT fustigeant l’attitude de ses alliés de la majorité et dénonçant fortement l’alliance EELV / PS ainsi que le maintien au second tour de Madame DUCHENE candidate EELV.

Il a reconnu tout en le minimisant l’agression d’une militante écologiste durant la campagne.

Le Maire a reconnu aussi que la campagne de la droite s’était très bien passée, par contre j’ai été menacé, par monsieur GOSNAT, d’une plainte en diffamation concernant mon article sur les propos qui m’ont été rapportés concernant les fraudes électorales à Ivry.

 Les paroles de monsieur le GOSNAT ont consisté à se réfugier derrière les fonctionnaires qui se seraient plaint auprès des élus de se sentir insultés par cet article. Affaire à suivre donc.

Le conseil a pu débuter sans que nous ne puissions participer au vote désignant le secrétaire de séance puis sans que personne ne puisse voter pour l’approbation du compte rendu du dernier conseil municipal ou le groupe EELV a fait une remarque pour confirmer des propos tenus par un des leurs.

Monsieur le Maire nous a par contre demandé de voter pour la présentation d’un vœu d’urgence, qui, il faut le savoir, n’est jamais vraiment une urgence, car les élus qui en débattent au sein de la majorité ont tous un texte dactylographié alors que nous prenons connaissance de ce vœu qui  nous est remis au cours du conseil.

A l’heure du numérique, j’ai déjà fait remarqué qu’un vœu d’urgence pourrait être envoyé aux élus par mail avant le conseil.

Ce vœu portait sur la suppression de postes dans l’éducation nationale, nous avons voté contre la présentation de ce vœu et notre groupe a donc été insulté par Monsieur GOSNAT comme pratiquant de la « censure ».

Nous avons alors commencé par une question posée par le groupe Communiste question qui, comme le veut le règlement intérieur, ne permet pas de débat entre les élus.

 Et pourtant cette question portait sur la reprise des expulsions. Mais comme l’OPH pratique les expulsions comme tout bailleur ou propriétaire privé lorsque cela est nécessaire, il valait mieux qu’il n’y ait pas de débat, nous avons donc eu droit à une réponse totalement démagogique.

Puis nous avons eu droit à un vœu sur le démantèlement de toutes les centrales nucléaires européennes, vœu qui a donné lieu a de vifs échanges entre les élus de la majorité ainsi que Monsieur ABERDAM (NPA) qui souhaitait amender ce vœu. Nous n’avons pas participé à ce vœu car comme je l’avais pressenti, il s’en est suivi une violente prise de bec entre le Groupe EELV et Monsieur GOSNAT qui a entrainé le départ du Groupe EELV sauf de Madame DUCHENE qui précisera un peu plus tard qu’elle était restée pour présenter ses arguments sur le point B concernant l’approbation des comptes du SYCTOM.

Le conseil municipal a vraiment commencé à 23 h en abordant le premier point des délibérations, à savoir une information sur la commission « mémoires » présidée par Monsieur Romain MARCHAND, dont je salut ici le courage d’avoir fait remarquer que l’on ne respectait pas les Ivryens invités au conseil lorsque l’on abordait une information les concernant à 23h passé et en précisant que se posait à nouveau la question de l’ordre de passage des vœux dans le déroulement du conseil.

J’ai fait remarquer que nous étions favorables à la pose de nouvelles plaques de rues plus explicites sur le nom et à la création, comme à Paris, de plaques expliquant les quartiers ou les monuments typiques de notre ville, j’ai aussi proposé la rencontre avec nos « anciens » pour les faires parler de leur vie d’Ivryens ou de résistants.

Le point B des délibérations a porté sur l’approbation des comptes du SYCTOM, mais il a là aussi entrainé une joute oratoire entre Madame DUCHENE et Monsieur GOSNAT concernant la reconstruction de l’usine d’incinération des ordures ménagères, nous avons voté pour l’approbation du rapport.

Il était minuit lorsqu’il a fallu aborder le vœu d’urgence concernant la suppression de postes dans l’éducation nationale.

Normalement un vœu d’urgence doit être débattu en fin de séance, là encore suite au manque de respect des procédures propres à notre règlement intérieur par monsieur GOSNAT et fatigués de ce conseil qui n’a servi a rien, sauf à montrer la tension extrême qui existe bien maintenant au sein de la majorité plurielle, nous sommes partis en laissant sur la table la feuille de vote qui concerne 20 délibérations pour lesquelles il n’y a pas de débats prévus, sauf demande des élus.

Et pourtant dans ces vingt délibérations on parle du centre Jeanne Hachette, de la cité Marat Robespierre, du pôle Charles Foix, du groupe scolaire du quartier Parisien, des séjours de vacances pour les retraités, bref de beaucoup de choses qui concernent les Ivryens qui pourraient leur donner envie de participer au conseil municipal.

Mais comme la démocratie est bafouée en permanence, comment peut-on intéresser les Ivryens et leur donner envie de s’intéresser à la vie de leur ville.

Voilà une question qui méritera d’être posée dans un prochain « Ivry ma ville »

Bruno Castelnau

Aimé Cesaire

Alors que nous avons fait voter un vœu au conseil municipal adopté à une large majorité pour que l'on donne à une rue ou à un bâtiment le nom d'Aimé Césaire cela n'est toujours pas fait bien entendu.

Heureusement que le gouvernement lui rendra l'hommage qu'il mérite.

Hommage de la nation à Aimé CESAIRE

Bruno Castelnau

conseil municipal du 31 mars 2011

Ce soir jeudi 31 mars conseil municipal après les cantonales

Une question du groupe communiste lue par Monsieur Bouyssou au maire sur la reprise des explulsions locatives.

Ils ne doivent pas avoir le temps de se parler en dehors du conseil probablement. (pas de débats)

un voeu du groupe EELV sur le démentèlement des centrales nucléaires (voeu d'intérêt local, vous l'aurez bien compris)

AFFAIRES AVEC PRESENTATION ORALE

Point A : Information : rapport de la commission mémoires

Point B : avis sur le rapport annuel 2009 sur le prix et la qualité du service public d'élimination des déchets et assimilés

le reste du conseil est traité en autres points à l'ordre du jour

Vous l'aurez compris ce conseil municipal sera comme tous les autres placés sous le signe de la politique et non pas du traitement des affaires de la commune comme chacun pourrait légitimement le croire.

Après on s'étonne que les Ivryens ne participe plus ou de moins en moins à la politique et aux élections à Ivry.

Bruno Castelnau

à méditer à Ivry

Vous ne pouvez pas créer la prospérité en décourageant l’épargne.

Vous ne pouvez pas donner la force au faible en affaiblissant le fort.

Vous ne pouvez pas aider le salarié en anéantissant l’employeur.

Vous ne pouvez pas favoriser la fraternité humaine en encourageant la lutte des classes.

Vous ne pouvez pas aider le pauvre en ruinant le riche.

Vous ne pouvez pas éviter les ennuis en dépensant plus que vous ne gagnez.

Vous ne pouvez pas forcer le caractère et le courage en décourageant l’initiative et l’indépendance.

Vous ne pouvez pas aider les hommes continuellement en faisant pour eux ce qu’ils pourraient et devraient faire eux-mêmes.

 

qui a fait cette déclaration ?

Article Ivry ma ville du mois d'avril

Au Conseil Municipal, nous avons approuvé le principe de la reconstruction de l’usine  pour disposer d’une nouvelle usine avec des capacités d’incinération divisées par deux et diminuant de manière très significative les rejets polluants par rapport à l’usine actuelle obsolète. Nous avons indiqué qu’il convenait de rester vigilant pour la mise en œuvre et nous le serons. Il appartient au SYCTOM de se prononcer sur l’utilité de la reconstruction de cette usine en y développant les techniques les plus modernes et les plus sur pour l’environnement et la santé des nombreuses populations qui nous entourent et en particulier les Ivryens qui seraient en première ligne en cas de problèmes. Cette usine sera reconstruite pour une durée de vie d’au moins 40 ans, il nous faut donc d’essayer d’anticiper les évolutions de notre société et d’accompagner ces évolutions de manières cohérentes.

Bruno Castelnau

Lettre aux Ivryens

Madame, Mademoiselle, Monsieur,

Lors des élections cantonales du 20 mars 2011,  le centre et la droite réunis ont obtenu un très mauvais score, dans le cadre d’une abstention record de 66%.

Nous avons voulu faire une campagne républicaine faite de propositions et d’explications, sans dénigrement des personnes. Notre campagne réalisée avec un budget limité a été inaudible face aux moyens considérables de la majorité, bénéficiant de l’appui total de la ville et du département. Nos affiches étaient immédiatement arrachées ou recouvertes.

Le seul programme de la majorité est « la lutte contre le gouvernement et contre Sarkozy ». Cette politique de dénigrement et d’attaque systématique de l’action du gouvernement, dans un contexte économique et international difficile, fait le lit de l’abstention et du Front National.

Nous condamnons très fermement cette majorité qui décrédibilise la politique au lieu d’agir pour le bien être des Ivryens, de rénover les logements sociaux existants, d’améliorer les espaces publics, de proposer une mixité sociale. Les passe-droits et le non respect du droit  sont instaurés comme règle. Le seul objet des Conseils Municipaux est d’attaquer le gouvernement, les sujets concernant la ville étant repoussés en fin de conseil, sans débats.  Nos protestations ne sont jamais prises en compte.

 Nous considérons que la politique de la ville de construction systématique de logements sociaux, de tours, de mise en place de campements de ROMS partout sur la ville est  dangereuse et ne fera que renforcer le Front National.

Alors que les éphémères candidats du Front national sont déjà rentrés chez eux loin d’Ivry, que les socialistes qui s’opposaient au premier tour ont disparu au second, au mépris des électeurs, nous resterons et nous continuerons à porter un message clair au conseil municipal. Les conseillers municipaux de l’opposition sont Ivryens et fiers de l’être, nous continuerons à nous battre pour proposer une alternative au système en place.

Dorian Cathenoz et Régis Leclercq

 

Analyse élections Cantonales

Voici le tableau des résultats au 1^er tour des élections cantonales du 20 mars 2011 avec un comparatif par rapport aux mêmes élections de 2004

 

	2004		2011			différences nombre de voix
	Nbre de voix	% des exprimés					pour alliance PS+écol
PC BOURVIC	2204	30,5		1870	42,1	-334
PS	1696	23,5	PS+ EEC	1130	25,4	-566	-1318
ump	1362	18,9	Parti Radical	310	7	-1052
FN	767	10,6	FN	753	16,9	-14
Ecolo	752	10,4	vert	226	5,1
			PRG	85	1,9	-279
extr Gauche	316	4,4	extr. G	72	1,6
extr Gauche	120	1,7
exprimés	7217	100%		4446	100
inscrits	12842			14056		1214
abstention	40%			68%
élections cantonales 2011   Ivry EST
	2004		2011			différences nombre de voix
	Nbre de voix	% des exprimés					pour alliance PS+écol
PC	2471	36,2	PC	2455	51	-16
PS	1198	16,4	PS	1265	26,3	67	-634
UDF	923	13,5	Nouveau Centre	401	13,1	-522
FN	663	9,7	FN	630	8,3	-33
Ecolo	701	10,3
PRG	147	2,2	autres de  gauche	66	1,4
extr Gauche	253	3,7
extr Gauche	247	3,6
ss étiquette	54	0,8
exprimés	6657			4817
inscrits	11722			13140
abstention	40%			45%

 

Si vous analysez bien ce tableau, vous constaterez que nous avons peu d’électeurs qui se sont déplacés pour voter pour la droite, puisque nous avons perdus 522 voix pour le canton EST et 1052 voix pour le canton OUEST. Je constate une chose très importante, c’est que nos électeurs ont préféré rester chez eux plutôt que de voter pour un autre parti puisque le Front national a perdu quelques voix depuis 2004 le PC aussi et je ne parle pas de l’alliance EELV / PS qui perd encore plus de voix.

Le front de gauche se vante d’une éclatante victoire en prenant en compte le pourcentage des votes mais lorsque l’on regarde le nombre de votant chez eux on constate bien une érosion de leur électorat malgré une mobilisation quasi militaire pour inciter leur troupe à aller voter, j’ai pu le constater en étant président d’un bureau ce dimanche.

La coalition EELV / PS a subi une écrasante défaite en perdant encore plus d’électeurs que nous, ils paient ainsi leur coalition contre le front de gauche. J’ai lu ce matin dans la presse que Madame DUCHENE sur le canton OUEST face à Madame BOURVIC (PC) candidate sortante, se maintenait au second tour, cela permettra aux électeurs de pouvoir s’exprimer démocratiquement.

Par contre Monsieur MERCIER (PS) a annoncé qu’il  se retirait sur le canton EST au profit de Monsieur SAVOLDELLI (PC) candidat sortant, quel camouflet pour la démocratie que d’empêcher les électeurs de pouvoir s’exprimer librement en leur imposant un seul candidat et quel gâchis financier.

Comme d’habitude, le PS fait semblant de vouloir exprimer une alternative au parti communiste pour se rallier au deuxième tour, au mépris des électeurs.

Je pense à ce sujet qu’il faudrait modifier le code électoral pour que les candidats arrivés au second tour soient obligés de se maintenir ou bien le 3^ème de liste prendrait la place du 2^ème qui se désisterait.

Nous allons une fois de plus assister à une parodie de démocratie dimanche prochain sur le canton EST, les électeurs vont pouvoir rester chez eux puisque dès le premier bulletin déposé dans une urne M. SAVOLDELLI sera élu avec 100 % des bulletins exprimés.

Aux Ivryens de tous bords qui veulent une alternative constructive à Ivry, je leur dis que nous continuerons à les représenter au conseil municipal, malgré les coups que nous assène la majorité plurielle de gauche, malgré les attaques incessantes contre le gouvernement, essentiellement basées sur le mensonge et la démagogie.

Nous lutterons nous aussi pour défendre vos valeurs républicaines, nous lutterons pour défendre le service public sans démagogie ni flatterie, nous lutterons pour que les programmes immobilier futurs soient en cohérence avec un équilibre réclamé hypocritement par la gauche et non appliqué à savoir : 1/3 de logements sociaux, 1/3 de logements en accession à la propriété, 1/3 de logements locatifs privés, nous lutterons pour une meilleure qualité de vie à Ivry, plus de sécurité, plus de propreté, plus d’animations culturelles populaires, un meilleur équilibre social, plus de commerçants.

Et surtout une meilleure répartition et une meilleure utilisation de nos impôts.

Bruno Castelnau

agression à Ivry

Je viens d'apprendre qu'une habitante d'Ivry de la mouvance du parti des verts vient de se faire agresser devant le collège Henri Wallon pour avoir voulu empêcher l'arrachage des affiches de la droite et des verts par des militants d'un autre parti, l’intervention de jeunes étudiants auraient permis de stopper cette agression.

La tension extrême qu'il y aura eu pendant cette campagne entre les communistes et la coalition socialo-verte ne devrait pourtant pas mener à de telles extrémités et ne justifie pas de tels comportement indignes.

 Les élus de la gauche plurielle se retrouveront de toute façon ensemble pour continuer à travailler au conseil municipal.

Qui paiera les pots cassés de cette campagne, ce sera de toutes façons les Ivryens, car les projets vont forcément se ralentir pour cause de mésentente entre groupes au conseil municipal.

J'espère que les Ivryens vont réagir et voter utile dimanche dès le premier tour.

Bruno Castelnau